Kasační opravný prostředek podaný dne 3. března 2011 Luigim Marcucciem proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 14. prosince 2010 ve věci F-1/10, Marcuccio v. Komise

(Věc T-126/11 P)

Jednací jazyk: italština

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): Luigi Marcuccio (Tricase, Itálie) (zástupce: G. Cipressa, avvocato)

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

Navrhovatel žádá, aby Tribunál:

v každém případě zrušil napadené rozhodnutí v části, ve které soud v prvním stupni: a) odmítl některá návrhová žádání v prvním stupni jako nepřípustná; b) zamítl některá další návrhová žádání v prvním stupni proto, že byla úzce spojena s těmi, jež byla odmítnuta jako nepřípustná; c) nařídil navrhovateli nést vlastní náklady řízení v prvním stupni;

prohlásil, že všechna návrhová žádání učiněná v prvním stupni byla v celém rozsahu a bez výjimky přípustná;

vyhověl v celém rozsahu a bez výjimky těm návrhovým žádáním, která byla odmítnuta jako nepřípustná nebo zamítnuta soudem v prvním stupni, tedy aby tento soud vyhověl všem návrhovým žádáním v prvním stupni, jež mají být ze všech právních důvodů považována za převzatá do tohoto kasačního opravného prostředku, na základě té části rozsudku, která hovoří ve prospěch navrhovatele ve spojení s rozsudkem, jenž bude vydán tímto odvolacím soudem.

uložil Komisi uhradit navrhovateli všechny poplatky, náklady a výdaje, které vynaložil jak v řízení v prvním stupni, tak v tomto řízení o kasačním opravném prostředku;

případně vrátil věc, která je předmětem kasačního opravného prostředku, zpět Soudu pro veřejnou službu zasedajícímu v jiném složení, k novému rozhodnutí o návrhových žádáních, která byla protiprávně odmítnuta jako nepřípustná soudem v prvním stupni a o návrhových žádáních protiprávně zamítnutých tímto soudem.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Tento kasační opravný prostředek je vznesen proti rozsudku vydanému Soudem pro veřejnou službu dne 14. prosince 2010. Tento rozsudek zčásti zamítl žalobu na neplatnost rozhodnutí zamítajícího úhradu různých výdajů na zdravotní péči v normální výši a rozhodnutí zamítajícího dodatečné uhrazení ve výši 100 % těchto výdajů na zdravotní péči a také příkaz, aby Komise uhradila určitou částku ve vztahu k výdajům na zdravotní péči, jež mu dluží.

Navrhovatel uplatňuje tři důvody kasačního opravného prostředku.

Prvním důvodem kasačního opravného prostředku namítá, že zjištění v napadeném rozsudku ohledně předmětu žaloby a zjištění týkající se výjimky nepřípustnosti uplatněné Komisí jsou protiprávní.

Druhým důvodem kasačního opravného prostředku namítá nesprávný výklad a použití článků 90 a 91 služebního řádu úředníků Evropské unie a nelogické nepřihlédnutí k příslušné judikatuře.

Třetím důvodem kasačního opravného prostředku namítá, že nebyly uvedeny důvody, mimo jiné kvůli tomu, že nebylo provedeno předběžné šetření, kvůli zkreslení skutečností, a kvůli otázkám učiněným v prvním stupni.

____________