2018 m. birželio 12 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas
Cotécnica / EUIPO – Mignini & Petrini (cotecnica MAXIMA)

(Byla T‑136/17)

„Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „cotecnica MAXIMA“ paraiška – Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „MAXIM Alimento Superpremium“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)“

1.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 20, 21, 74, 75, 78 punktus)

2.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas – Dominuojančio elemento ar elementų nustatymas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 22, 26–28, 52, 56, 71 punktus)

3.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdiniai prekių ženklai „cotecnica MAXIMA“ ir „MAXIM Alimento Superpremium“

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 43, 51, 63, 79, 89 punktus)

4.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Vienodo požiūrio principas – Gero administravimo principas – Ankstesnė Tarnybos praktika – Teisėtumo principas – Būtinybė kiekvienu konkrečiu atveju atlikti griežtą ir išsamų nagrinėjimą

(Tarybos reglamentas Nr. 207/2009)

(žr. 49 punktą)

5.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Silpnas ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis – Poveikis

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 76 punktą)

6.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai – Dviejų prekių ženklų koegzistavimas tam tikroje rinkoje – Poveikis

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 84–86 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2016 m. lapkričio 17 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 853/2016‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Mignini & Petrini ir Cotécnica.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Cotécnica, SCCL padengti savo, o taip pat Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ir Mignini & Petrini SpA patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Priteisti iš Cotécnica, SCCL padengti savo, o taip pat Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ir Mignini & Petrini SpA patirtas bylinėjimosi išlaidas.