Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 12. junija 2018 – Cotécnica/EUIPO – Mignini & Petrini (cotecnica MAXIMA)

(Zadeva T‑136/17)

„Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije cotecnica MAXIMA – Prejšnja nacionalna figurativna znamka MAXIM Alimento Superpremium – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)“

1.      Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

(Glej točke 20, 21, 74, 75 in 78.)

2.      Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje – Sestavljena znamka – Določitev prevladujoče ali prevladujočih sestavin

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

(Glej točke 22, od 26 do 28, 52, 56 in 71.)

3.      Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativni znamki cotecnica MAXIMA in MAXIM Alimento Superpremium

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

(Glej točke 43, 51, 63, 79 in 89.)

4.      Znamka Evropske unije – Odločbe Urada – Načelo enakega obravnavanja – Načelo dobrega upravljanja – Prejšnja praksa odločanja Urada – Načelo zakonitosti – Nujnost natančne in celovite preučitve v vsakem konkretnem primeru

(Uredba Sveta št. 207/2009)

(Glej točko 49.)

5.      Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Majhen razlikovalni učinek prejšnje znamke – Vpliv

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

(Glej točko 76.)

6.      Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje – Soobstoj dveh znamk na določenem trgu – Vpliv

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

(Glej točke od 84 do 86.)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 17. novembra 2016 (zadeva R 853/2016-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Mignini & Petrini in Cotécnica.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Cotécnica, SCCL, se poleg lastnih stroškov naloži plačilo stroškov Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družbe Mignini & Petrini SpA.

2. Družbi Cotécnica, SCCL, se poleg lastnih stroškov naloži plačilo stroškov Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družbe Mignini & Petrini SpA.