Rettens dom (Syvende Afdeling) af 20. marts 2019 –
Prim mod EUIPO – Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)

(Sag T-138/17)

»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket PRIMED – de ældre nationale figurmærker PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS og GRUPO PRiM – reel brug af de ældre varemærker – artikel 57, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 64, stk. 2 og 3, i forordning (EU) 2017/1001) – ret til kontradiktion – artikel 75, andet punktum, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 94, stk. 1, andet punktum, i forordning 2017/1001) – fremlæggelse af beviser for første gang for appelkammeret – appelkammerets skønsbeføjelse – kvalificering som yderligere eller supplerende beviser – artikel 76, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 95, stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001)«

1.      EU-varemærker – kontorets afgørelser – overholdelse af retten til forsvar – princippets rækkevidde

(Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder art. 41, stk. 2, litra a); Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, stk. 2)

(jf. præmis 25-28 og 42)

2.      EU-varemærker – klagesag – påstand om annullation af en afgørelse truffet af et appelkammer ved EUIPO – appelkammerets prøvelse – rækkevidde – faktiske omstændigheder og beviser til støtte for indsigelsen, som ikke er fremlagt inden for den fastsatte frist – hensyntagen – appelkammerets skønsbeføjelse – intet andet fastsat

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 53, stk. 1, litra a), art. 57, stk. 2 og 3, art. 63, stk. 2, art. 76, stk. 2, og art. 78; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 40, stk. 6]

(jf. præmis 46-53)

3.      EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens adgang til at omgøre den anfægtede afgørelse – grænser

Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 3)

(jf. præmis 63)

4.      EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – konstaterende domme – udelukket

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 2 og 3)

(jf. præmis 67)

5.      EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – pålæg til kontoret – udelukket

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 6)

(jf. præmis 69)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 19. december 2016 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (forenede sager R 2494/2015-4 og R 163/2016-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Prim og Primed Halberstadt Medizintechnik.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 19. december 2016 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (forenede sager R 2494/2015-4 og R 163/2016-4) annulleres.

2) I øvrigt frifindes EUIPO.

3) EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af de af Prim, SA afholdte omkostninger.

4) Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af de af Prim afholdte omkostninger.