A Törvényszék (hetedik tanács) 2019. március 20‑i ítélete – Prim kontra EUIPO – Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)

(T‑138/17. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – PRIMED európai uniós szóvédjegy – A korábbi PRIM S. A., PRiM, S. A. SUMONISTROS MEDICOS és GRUPO PRiM nemzeti ábrás védjegyek – A korábbi védjegyek tényleges használata – A 207/2009/EK rendelet 57. cikkének (2) és (3) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 64. cikkének (2) és (3) bekezdése] – Meghallgatáshoz való jog – A 207/2009 rendelet 75. cikkének második mondata [jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke (1) bekezdésének második mondata] – Bizonyítékoknak első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban történő benyújtása – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – További vagy kiegészítő bizonyítékoknak való minősítés – A 207/2009 rendelet 76. cikkének (2) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 95. cikkének (2) bekezdése]”

1.      Európai uniós védjegy – Az EUIPO határozatai – A védelemhez való jog tiszteletben tartása – Az elv terjedelme

(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk, (2) bekezdés, a) pont; 207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk, második mondat)

(lásd: 25–28. és 42. pont)

2.      Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az EUIPO törlési osztályának határozata ellen benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat – Terjedelem – A felszólalás alátámasztásául az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – Eltérő rendelkezés hiánya

(207/2009 tanácsi rendelet, 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont, 57. cikk, (2) és (3) bekezdés, 63. cikk (2) bekezdés, 76. cikk, (2) bekezdés, és 78. cikk; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 40. szabály, (6) bekezdés)

(lásd: 46–53. pont)

3.      Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszéknek a megtámadott határozat megváltoztatására vonatkozó jogosultsága – Korlátok

(207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (3) bekezdés)

(lásd: 63. pont)

4.      Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – Megállapítási ítéletek – Kizártság

(207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (2) és (3) bekezdés)

(lásd: 67. pont)

5.      Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – Az EUIPO‑val szembeni meghagyás – Kizártság

(207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (6) bekezdés)

(lásd: 69. pont)

Tárgy

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Prim és a Primed Halberstadt Medizintechnik közötti törlési eljárással kapcsolatban 2016. december 19‑én hozott határozata (R 2494/2015‑4. és R 163/2016‑4. sz. egyesített ügyek) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2016. december 19‑i határozatát (R 2494/2015‑4. és R 163/2016‑4. sz. egyesített ügyek) hatályon kívül helyezi.

2) A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

3) Az EUIPO viseli saját költségeit, valamint a Prim, SA részéről felmerült költségek felét.

4) A Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH viseli saját költségeit, valamint a Prim részéről felmerült költségek felét.