Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2019. gada 20. marta spriedums –
Prim/EUIPO – Primed Halberstadt Medizintechnik (“PRIMED”)

(lieta T‑138/17)

Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “PRIMED” – Agrākas valsts grafiskas preču zīmes “PRIM S.A.”, “PRiM, S.A.” “SUMINISTROS MEDICOS” un “GRUPO PRiM” – Agrāku preču zīmju faktiska izmantošana – Regulas (EK) Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 64. panta 2. un 3. punkts) – Tiesības tikt uzklausītam – Regulas Nr. 207/2009 75. panta otrais teikums (tagad Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta otrais teikums) – Pierādījumu sniegšana pirmo reizi apelācijas padomē – Apelācijas padomes rīcības brīvība – Jaunu vai papildu pierādījumu kvalifikācija – Regulas Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts (tagad Regulas 2017/1001 95. panta 2. punkts)

1.      Eiropas Savienības preču zīme – Biroja lēmumi – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Principa piemērojamība

(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkta a) apakšpunkts; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta 2. teikums)

(skat. 25.–28., 42. punktu)

2.      Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Apelācijas sūdzība par Biroja Anulēšanas nodaļas lēmumu – Pārbaude, ko veic apelācijas padome – Apjoms – Fakti un pierādījumi, kas nav iesniegti iebildumu pamatojumam tam noteiktajā termiņā – Ņemšana vērā – Apelācijas padomes rīcības brīvība – Tiesību normas, kurā paredzēts citādi, neesamība

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts, 57. panta 2. un 3. punkts, 63. panta 2. punkts, 76. panta 2. punkts un 78. pants; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 40. noteikuma 6. punkts)

(skat. 46.–53. punktu)

3.      Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas tiesības grozīt apstrīdēto lēmumu – Robežas

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 3. punkts)

(skat. 63. punktu)

4.      Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Deklaratīvi spriedumi – Izslēgšana

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 2. un 3. punkts)

(skat. 67. punktu)

5.      Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Birojam adresēts rīkojums – Izslēgšana

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 6. punkts)

(skat. 69. punktu)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2016. gada 19. decembra lēmumu apvienotajās lietās R 2494/2015‑4 un R 163/2016‑4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Prim un Primed Halberstadt Medizintechnik.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2016. gada 19. decembra lēmumu apvienotajās lietās R 2494/2015‑4 un R 163/2016‑4.

2) Prasību pārējā daļā noraidīt.

3) EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina pusi Prim, SA tiesāšanās izdevumu.

4) Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH sedz savus, kā arī atlīdzina pusi Prim tiesāšanās izdevumu.