Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2019. gada 20. marta spriedums –
Prim/EUIPO – Primed Halberstadt Medizintechnik (“PRIMED”)
(lieta T‑138/17)
Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “PRIMED” – Agrākas valsts grafiskas preču zīmes “PRIM S.A.”, “PRiM, S.A.” “SUMINISTROS MEDICOS” un “GRUPO PRiM” – Agrāku preču zīmju faktiska izmantošana – Regulas (EK) Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 64. panta 2. un 3. punkts) – Tiesības tikt uzklausītam – Regulas Nr. 207/2009 75. panta otrais teikums (tagad Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta otrais teikums) – Pierādījumu sniegšana pirmo reizi apelācijas padomē – Apelācijas padomes rīcības brīvība – Jaunu vai papildu pierādījumu kvalifikācija – Regulas Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts (tagad Regulas 2017/1001 95. panta 2. punkts)
1. Eiropas Savienības preču zīme – Biroja lēmumi – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Principa piemērojamība
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkta a) apakšpunkts; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta 2. teikums)
(skat. 25.–28., 42. punktu)
2. Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Apelācijas sūdzība par Biroja Anulēšanas nodaļas lēmumu – Pārbaude, ko veic apelācijas padome – Apjoms – Fakti un pierādījumi, kas nav iesniegti iebildumu pamatojumam tam noteiktajā termiņā – Ņemšana vērā – Apelācijas padomes rīcības brīvība – Tiesību normas, kurā paredzēts citādi, neesamība
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts, 57. panta 2. un 3. punkts, 63. panta 2. punkts, 76. panta 2. punkts un 78. pants; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 40. noteikuma 6. punkts)
(skat. 46.–53. punktu)
3. Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas tiesības grozīt apstrīdēto lēmumu – Robežas
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 3. punkts)
(skat. 63. punktu)
4. Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Deklaratīvi spriedumi – Izslēgšana
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 2. un 3. punkts)
(skat. 67. punktu)
5. Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Birojam adresēts rīkojums – Izslēgšana
(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 6. punkts)
(skat. 69. punktu)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2016. gada 19. decembra lēmumu apvienotajās lietās R 2494/2015‑4 un R 163/2016‑4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Prim un Primed Halberstadt Medizintechnik. |
Rezolutīvā daļa
1) | | Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2016. gada 19. decembra lēmumu apvienotajās lietās R 2494/2015‑4 un R 163/2016‑4. |
2) | | Prasību pārējā daļā noraidīt. |
3) | | EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina pusi Prim, SA tiesāšanās izdevumu. |
4) | | Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH sedz savus, kā arī atlīdzina pusi Prim tiesāšanās izdevumu. |