Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 20 maart 2019 –
Prim/EUIPO – Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)

(Zaak T‑138/17)

„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk PRIMED – Oudere nationale beeldmerken PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS en GRUPO PRiM – Normaal gebruik van de oudere merken – Artikel 57, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 64, leden 2 en 3, van verordening (EU) 2017/1001] – Recht om te worden gehoord – Artikel 75, tweede volzin, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94, lid 1, tweede volzin, van verordening 2017/1001) – Bewijzen die voor het eerst voor de kamer van beroep worden overgelegd – Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep – Kwalificatie als nieuwe of aanvullende bewijzen – Artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 95, lid 2, van verordening 2017/1001)”

1.      Uniemerk – Beslissingen van het Bureau – Eerbiediging van de rechten van de verdediging – Draagwijdte van het beginsel

[Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 41, lid 2, a); verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, tweede volzin]

(zie punten 25‑28, 42)

2.      Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep tegen een beslissing van de nietigheidsafdeling van het Bureau – Onderzoek door de kamer van beroep – Omvang – Feiten en bewijzen ter onderbouwing van de oppositie niet binnen de daartoe gestelde termijn aangedragen – Inaanmerkingneming – Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep – Geen andersluidende bepaling

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 53, lid 1, a), 57, leden 2 en 3, 63, lid 2, 76, lid 2, en 78; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 40, lid 6]

(zie punten 46‑53)

3.      Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht om de bestreden beslissing te wijzigen – Grenzen

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 3)

(zie punt 63)

4.      Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Declaratoire uitspraken – Daarvan uitgesloten

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, leden 2 en 3)

(zie punt 67)

5.      Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Bevel gericht tot het Bureau – Daarvan uitgesloten

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 6)

(zie punt 69)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 19 december 2016 (gevoegde zaken R 2494/2015‑4 en R 163/2016‑4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Prim en Primed Halberstadt Medizintechnik

Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 19 december 2016 (gevoegde zaken R 2494/2015‑4 en R 163/2016‑4) wordt vernietigd.

2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.

3) Het EUIPO zal zijn eigen kosten dragen alsmede de helft van de kosten van Prim, SA.

4) Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH zal zijn eigen kosten dragen alsmede de helft van de kosten van Prim.