Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 20 marca 2019 r. –
Prim/EUIPO – Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)

(sprawa T‑138/17)

Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy PRIMED – Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS i GRUPO PRiM – Rzeczywiste używanie wcześniejszych znaków towarowych – Artykuł 57 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 64 ust. 2 i 3 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuł 75 zdanie drugie rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 94 zdanie drugie rozporządzenia 2017/1001) – Przedstawienie dowodów po raz pierwszy przed izbą odwoławczą – Uznanie przysługujące izbie odwoławczej – Zakwalifikowanie dowodów jako nowych lub dodatkowych – Artykuł 76 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 95 ust. 2 rozporządzenia 2017/1001)

1.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony – Zakres zasady

[Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41 ust. 2 lit. a); rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie drugie]

(zob. pkt 25–28, 42)

2.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie od decyzji Wydziału Unieważnień Urzędu – Badanie przez izbę odwoławczą – Zakres – Okoliczności faktyczne i dowody nieprzedstawione na poparcie sprzeciwu w wyznaczonym w tym celu terminie – Uwzględnienie – Uznanie przysługujące izbie odwoławczej – Brak odmiennych przepisów

[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 53 ust. 1 lit. a), art. 57 ust. 2, 3, art. 63 ust. 2, art. 76 ust. 2, art. 78; rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 40 ust. 6]

(zob. pkt 46–53)

3.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Uprawnienie Sądu do zmiany zaskarżonej decyzji – Granice

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 3)

(zob. pkt 63)

4.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Orzeczenia deklaratoryjne – Wykluczenie

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 2, 3)

(zob. pkt 67)

5.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Nakaz skierowany do Urzędu – Wykluczenie

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 6)

(zob. pkt 69)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 19 grudnia 2016 r. (sprawy połączone R 2494/2015‑4 i R 163/2016‑4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Prim a Primed Halberstadt Medizintechnik.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 19 grudnia 2016 r. (sprawy połączone R 2494/2015‑4 i R 163/2016‑4).

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje odrzucona.

3) EUIPO pokrywa własne koszty oraz połowę kosztów poniesionych przez Prim, SA.

4) Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH pokrywa własne koszty oraz połowę kosztów poniesionych przez Prim.