Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 20 martie 2019 – Prim/EUIPO – Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)

(Cauza T‑138/17)

„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală PRIMED – Mărcile naționale figurative anterioare PRIM S. A., PRiM, S. A. SUMINISTROS MEDICOS și GRUPO PRiM – Utilizare serioasă a mărcilor anterioare – Articolul 57 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 64 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Dreptul de a fi ascultat – Articolul 75 a doua teză din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 94 alineatul (1) a doua teză din Regulamentul 2017/1001] – Prezentare de probe pentru prima dată în fața camerei de recurs – Puterea de apreciere a camerei de recurs – Calificare drept probe noi sau suplimentare – Articolul 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 95 alineatul (2) din Regulamentul 2017/1001]”

1.      Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Respectarea dreptului la apărare – Conținutul principiului

[Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 41 alin. (2) lit. (a); Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 a doua teză]

(a se vedea punctele 25-28 și 42)

2.      Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Cale de atac formulată împotriva unei decizii a diviziei de anulare a Oficiului – Examinare de către camera de recurs – Întindere – Fapte și probe care nu au fost prezentate în susținerea opoziției în termenul acordat în acest scop – Luare în considerare – Puterea de apreciere a camerei de recurs – Lipsa unei dispoziții contrare

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 53 alin. (1) lit. (a), art. 57 alin. (2) și (3), art. 63 alin. (2), art. 76 alin. (2) și art. 78; Regulamentul nr. 2868/95 al Consiliului, art. 1, norma 40 alin. (6)]

(a se vedea punctele 46-53)

3.      Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Posibilitatea Tribunalului de a modifica decizia atacată – Limite

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (3)]

(a se vedea punctul 63)

4.      Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Hotărâri declaratorii – Excludere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin (2) și (3)]

(a se vedea punctul 67)

5.      Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Somație adresată Oficiului – Excludere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (6)]

(a se vedea punctul 69)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 19 decembrie 2016 (cauzele conexate R 2494/2015-4 și R 163/2016-4) privind o procedură de declarare a nulității între Prim și Primed Halberstadt Medizintechnik

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 19 decembrie 2016 (cauzele conexate R 2494/2015-4 și R 163/2016-4).

2) Respinge în rest acțiunea.

3) EUIPO suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătatea din cheltuielile efectuate de Prim, SA.

4) Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cheltuielile efectuate de Prim.