Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 2. februára 2016 – Benelli Q. J./ÚHVT – Demharter (MOTO B)
(vec T‑169/13)
„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva MOTO B – Skoršie nezapísané národné obrazové ochranné známky MOTOBI – Relatívny dôvod zamietnutia – Dôkaz všeobecnej známosti skorších nezapísaných ochranných známok – Článok 8 ods. 2 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Článok 6 bis Parížskeho dohovoru – Dôkazy predložené na podporu námietky po uplynutí stanovenej lehoty – Nezohľadnenie – Voľná úvaha odvolacieho senátu – Ustanovenie v opačnom zmysle – Okolnosti brániace zohľadneniu nových alebo dodatočných dôkazov – Článok 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 – Pravidlá 19 a 20 nariadenia (ES) č. 2868/95 – Pravidlo 50 ods. 1 tretí pododsek nariadenia č. 2868/95 – Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 – Povinnosť odôvodnenia“
1. Ochranná známka Spoločenstva – Postup preskúmavania – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Opätovné preskúmanie skutkových okolností s prihliadnutím na dôkazy, ktoré predtým neboli predložené inštanciám Úradu – Vylúčenie (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65) (pozri bod 23)
2. Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 – Dosah zhodný s dosahom článku 296 ZFEÚ – Použitie implicitného odôvodnenia odvolacím senátom – Prípustnosť – Podmienky (článok 296 druhý odsek ZFEÚ; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 prvá veta) (pozri body 31 – 33)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Postup preskúmavania – Žaloba proti rozhodnutiu námietkového oddelenia Úradu – Preskúmanie odvolacím senátom – Rozsah – Skutočnosti a dôkazy nepredložené na podporu námietky v lehote stanovenej na tento účel – Zohľadnenie – Voľná úvaha odvolacieho senátu – Neexistencia opačného ustanovenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 76 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1, pravidlo 20 ods. 1 a pravidlo 50 ods. 1) (pozri body 41 – 46)
4. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Dobré meno ochrannej známky v členskom štáte alebo v Únii – Pojem – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri body 59, 60)
5. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky všeobecne známej v členskom štáte – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky MOTO B a MOTOBI [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 2 písm. c)] (pozri body 74 – 83)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. januára 2013 (vec R 95/2012‑2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Benelli Q. J. Srl a Demharter GmbH |
Výrok
2. | | Benelli Q. J. Srl je povinná nahradiť trovy konania. |