Begäran om förhandsavgörande framställd av Dioikitiko Dikastirio Diethnous Prostasias (Cypern) den 18 juli 2023 – K.A.M. mot Republiken Cypern
(Mål C-454/23)
Rättegångsspråk: grekiska
Hänskjutande domstol
Dioikitiko Dikastirio Diethnous Prostasias
Parter i det nationella målet
Klagande: K.A.M.
Motpart: Republiken Cypern
Frågor som har hänskjutits för förhandsavgörande
Ska bestämmelsen om att flyktingstatus får återkallas om det finns skälig anledning att betrakta vederbörande som en fara för säkerheten i skyddsstaten i artikel 14.4 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/95/EU av den 13 december 2011 om normer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska anses berättigade till internationellt skydd, för en enhetlig status för flyktingar eller personer som uppfyller kraven för att betecknas som subsidiärt skyddsbehövande, och för innehållet i det beviljade skyddet (omarbetning)1 – jämförd med artikel 78.1 FEUF och Genèvekonventionen angående flyktingars rättsliga ställning samt artikel 18 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna om rätten till asyl – tolkas på så sätt att det är tillåtet att återkalla flyktingstatus med hänsyn till flyktingens tidigare uppträdande eller till gärningar som flyktingen påstås ha begått utanför skyddslandet före sin inresa dit, vilka inte utgör sådant beteende som utgör grund för uteslutande från flyktingskap enligt artikel 1 F i Genèvekonventionen och artikel 12 i direktiv 2011/95 (”Undantag”), i vilka uteslutningsgrunderna anges på ett uttömmande sätt?
Om den [första frågan] besvaras jakande, är artikel 14.4 a, tolkad på detta sätt, förenlig med artikel 18 i stadgan och med artikel 78.1 FEUF, där det bland annat föreskrivs att [unionens] sekundärrätt ska överensstämma med Genèvekonventionen, vars undantagsbestämmelse i artikel 1 F är formulerad på ett uttömmande sätt och ska tolkas restriktivt?
Hur ska begreppet ”fara för [statens] säkerhet” tolkas vid tillämpning av artikel 14.4 a i direktiv 2011/95/EU, med tanke på den exceptionellt stränga standard som följer av detta begrepp, vilken föreskrivs i artikel 33.2 i Genèvekonventionen, och de allvarliga följderna för den flykting vars status återkallas, och, i synnerhet, kan den artikeln inbegripa en bedömning av faran med hänsyn till påstådda gärningar eller uppträdande som skett före inresan i skyddslandet? Kan begreppet ”fara för [statens] säkerhet”, vid tillämpning av artikel 14.4 [a] i direktiv 2011/95/EU, innefatta gärningar eller uppträdande från flyktingens sida som inte har ägt rum i den aktuella staten?
____________
1 EUT L 337, 2011, s. 9.