Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 26 novembre 2015 –
Nürburgring / UAMI – Biedermann (Nordschleife)

(causa T‑181/14)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo Nordschleife – Marchio nazionale denominativo anteriore Management by Nordschleife – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 17, 71)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi Nordschleife e Management by Nordschleife [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 19‑21, 48, 76, 77)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 23‑26)

4.                     Marchio comunitario – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto (v. punti 44‑46)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI, del 20 gennaio 2014 (procedimento R 163/2013‑4), relativa a un procedimento di opposizione tra il sig. Lutz Biedermann e la Nürburgring GmbH.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Nürburgring GmbH è condannata alle spese.