Kohtuasi T‑181/14 DEP

Nürburgring GmbH

versus

Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet

Menetlus – Kohtukulude kindlaksmääramine

Kokkuvõte – Üldkohtu (kuues koda) 26. jaanuari 2017. aasta määrus

1.      Kohtumenetlus – Kohtukulud – Hüvitamisele kuuluvate kulude vaidlustamine – Mõiste

(Üldkohtu kodukord, artikli 170 lõige 1)

2.      Kohtumenetlus – Kohtukulud – Kindlaksmääramine – Hüvitamisele kuuluvad kulud – Mõiste – Poolte vältimatud kulud – Käibemaks – Erand käibemaksukohustuslase suhtes

(Üldkohtu kodukord, artikli 140 punkt b)

3.      Kohtumenetlus – Kohtukulud – Kindlaksmääramine – Hüvitamisele kuuluvad kulud – Arvesse võetavad asjaolud – Poole ja tema advokaadi vahel sõlmitud kokkulepe advokaadi tasu kohta – Välistamine

(Üldkohtu kodukord, artikli 140 punkt b)

4.      Kohtumenetlus – Kohtukulud – Kindlaksmääramine – Hüvitamisele kuuluvad kulud – Hinnangu andmine peamiselt vastavas kohtumenetluses objektiivselt vältimatuks peetavate töötundide koguarvu alusel

(Üldkohtu kodukord, artikli 140 punkt b)

5.      Kohtumenetlus – Kohtukulud – Kindlaksmääramine – Hüvitamisele kuuluvad kulud – Arvesse võetavad asjaolud – Asjaolu, et advokaat juba tundis kohtuasja

(Üldkohtu kodukord, artikli 140 punkt b)

6.      Kohtumenetlus – Kohtukulud – Kindlaksmääramine – Hüvitamisele kuuluvad kulud – Mõiste – Pärast suulise menetluse lõpetamist tekkinud kohtukulud – Välistamine – Erand

(Üldkohtu kodukord, artikli 140 punkt b)

7.      Kohtumenetlus – Kohtukulud – Kindlaksmääramine – Hüvitamisele kuuluvad kulud – Advokaadi sõidu- ja elamiskulud – Hüvitamise tingimused

(Üldkohtu kodukord, artikli 140 punkt b)

1.      Hüvitatavate kulude tasumise üle on vaidlus Üldkohtu kodukorra artikli 170 lõike 1 tähenduses siis, kui kohtukulude tasumise eest vastutav pool on enne kohtukulude kindlaksmääramise taotluse esitamist teatanud menetlusse astujale, et tal ei ole võimalik nõustuda ükskõik millise hüvitamisele kuuluvate kulude summaga ja teha makset ilma Üldkohtu formaalse otsuseta.

Ühtlasi ei saa tuletada asjaolust, et pärast kohtukulude kindlaksmääramise taotluse esitamist teavitas kohtukulude tasumise eest vastutav pool Üldkohut sellest, et ta ei soovi selle taotluse kohta enda seisukohta esitada, et ta on nõus taotletud kohtukulude summaga või hüvitatavate kulude tasumisega.

(vt punkt 8)

2.      Üldkohtu kodukorra artikli 140 punkti b kohaselt kuuluvad hüvitamisele menetlusega seotud poolte vältimatud kulud, eelkõige reisi‑ ja elamiskulud ning esindaja‑, nõustaja‑ või advokaaditasud. Sellest sättest tuleneb, et hüvitamisele kuuluvad kulud on piiratud ühelt poolt Üldkohtu menetlusega seotud kuludega ja teiselt poolt kuludega, mis olid sel eesmärgil vältimatud.

Käibemaksu summa on hüvitamisele kuuluv kulu üksnes siis, kui füüsiline või juriidiline isik, kes selle summa hüvitamist taotleb, tõendab, et ta ei ole käibemaksukohustuslane.

(vt punktid 9 ja 12)

3.      Vt otsuse tekst.

(vt punktid 10 ja 11)

4.      Vt otsuse tekst.

(vt punktid 19, 20 ja 23)

5.      Vt otsuse tekst.

(vt punkt 25)

6.      Rahuldamata tuleb jätta taotlus pärast suulist menetlust tekkinud kohtukulude hüvitamiseks, kui pärast kohtuistungit ei ole tehtud ühtegi menetlustoimingut.

(vt punkt 28)

7.      Taotleja peab esitama tõendid, mis näitavad, et need sõidu- ja elamiskulud, mille hüvitamist ta taotleb, on tegelikult kantud vastavas summas. Pool, kellelt on kohtukulud välja mõistetud, ja ka Üldkohus ei saa anda sellistele kuludele hinnangut üksnes taotleja esitatud numbrite alusel.

(vt punkt 34)