T‑181/14. DEP. sz. ügy
Nürburgring GmbH
kontra
az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala
„Eljárás – Költségek megállapítása”
Összefoglaló – A Törvényszék végzése (hatodik tanács), 2017. január 26.
1. Bírósági eljárás – Költségek – A megtérítendő költségek vitatása – Fogalom
(A Törvényszék eljárási szabályzata, 170. cikk, (1) bekezdés)
2. Bírósági eljárás – Költségek – Megállapítás – Megtérítendő költségek – Fogalom – A feleknél szükségszerűen felmerült költségek – Hozzáadottérték‑adó – Adóalany esetében való kizártság
(A Törvényszék eljárási szabályzata, 140. cikk, b) pont)
3. Bírósági eljárás – Költségek – Megállapítás – Megtérítendő költségek – Figyelembe veendő elemek – A fél és ügyvédje között a munkadíjról létrejött megállapodás – Kizártság
(A Törvényszék eljárási szabályzata, 140. cikk, b) pont)
4. Bírósági eljárás – Költségek – Megállapítás – Megtérítendő költségek – Elsősorban az eljárással kapcsolatban objektíve szükségszerűen felmerült munkaórák teljes száma alapján való értékelés
(A Törvényszék eljárási szabályzata, 140. cikk, b) pont)
5. Bírósági eljárás – Költségek – Megállapítás – Megtérítendő költségek – Figyelembe veendő elemek – Az ügy ügyvédek általi ismerete
(A Törvényszék eljárási szabályzata, 140. cikk, b) pont)
6. Bírósági eljárás – Költségek – Megállapítás – Megtérítendő költségek – Fogalom – A szóbeli szakasz lezárását követően felmerült költségek – Kizártság – Kivétel
(A Törvényszék eljárási szabályzata, 140. cikk, b) pont)
7. Bírósági eljárás – Költségek – Megállapítás – Megtérítendő költségek – Az ügyvédek utazási és tartózkodási költségei – Megtérítési feltételek
(A Törvényszék eljárási szabályzata, 140. cikk, b) pont)
1. A Törvényszék eljárási szabályzata 170. cikkének (1) bekezdése értelmében a megtérítendő költségek kiegyenlítésének vitatásaként kell értelmezni azt a tényt, hogy a költségek megállapítása iránti kérelem benyújtását megelőzően a költségek viselésére kötelezett fél értesíti a beavatkozó felet, hogy a Törvényszék hivatalos határozata nélkül a megtérítendő költségek semmilyen összegéről nem tud megállapodni és kifizetést teljesíteni.
Ezenkívül abból a tényből, hogy a költségek megállapítása iránti kérelem benyújtását megelőzően a az e költségek megtérítésére kötelezett fél arról tájékoztatta a Törvényszéket, hogy az említett kérelemre vonatkozóan nem kíván észrevételt előterjeszteni, nem lehet azt a következtetést levonni, hogy egyetértését fejezte ki az igényelt költségek összegét, illetve a megtérítendő költségek kifizetését illetően.
(vö. 8. pont)
2. A Törvényszék eljárási szabályzata 140. cikkének b) pontja szerint megtérítendő költségeknek kell tekinteni a feleknél az eljárással kapcsolatban szükségszerűen felmerült költségeket, különösen az úti‑ és tartózkodási költségeket, valamint a meghatalmazottak, tanácsadók vagy ügyvédek díjazását. E rendelkezésből következik, hogy a megtérítendő költségek egyrészről az Törvényszék előtti eljárással kapcsolatban felmerült, másrészről az ehhez szükségszerűen kapcsolódó költségekre korlátozódnak.
E tekintetben a hozzáadottérték‑adó címén követelt összeg csak akkor minősül megtérítendő költségnek, ha az összeget követelő természetes vagy jogi személy bizonyítja, hogy nem alanya ezen adónak.
(vö. 9., 12. pont)
3. Lásd a határozat szövegét.
(vö. 10., 11. pont)
4. Lásd a határozat szövegét.
(vö. 19., 20., 23. pont)
5. Lásd a határozat szövegét.
(vö. 25. pont)
6. El kell utasítani az olyan költségek megtérítését, amelyek a szóbeli szakaszt követő időszakhoz kapcsolódnak, amennyiben a tárgyalás után egyetlen eljárási aktus meghozatalára sem került sor.
(vö. 28. pont)
7. A kérelmezőnek kell olyan igazolásokat benyújtania, amelyekkel bizonyítani tudja az általa megtéríttetni kért utazási és tartózkodási költségek valós létezését és összegét. Sem a költségek viselésére kötelezett fél, sem az uniós bíróság nem kötelezhető ugyanis arra, hogy megállapítsa ezeket az összegeket az alapján, hogy a kérelmező pusztán számadatokat közöl.
(vö. 34. pont)