Language of document : ECLI:EU:T:2017:41

Byla T181/14 DEP

Nürburgring GmbH

prieš

Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą

„Procesas – Bylinėjimosi išlaidų nustatymas“

Santrauka – 2017 m. sausio 26 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis

1.      Teismo procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Ginčas dėl atlygintinų bylinėjimosi išlaidų – Sąvoka

(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 170 straipsnio 1 dalis)

2.      Teismo procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Nustatymas – Atlygintinos bylinėjimosi išlaidos – Sąvoka – Šalių patirtos būtinosios išlaidos – Pridėtinės vertės mokestis – Neįtraukimas mokesčio mokėtojo atveju

(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 140 straipsnio b punktas)

3.      Teismo procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Nustatymas – Atlygintinos bylinėjimosi išlaidos – Aplinkybės, į kurias reikia atsižvelgti – Šalies ir jos advokato sudarytas susitarimas dėl honoraro – Neįtraukimas

(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 140 straipsnio b punktas)

4.      Teismo procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Nustatymas – Atlygintinos bylinėjimosi išlaidos – Vertinimas iš esmės atsižvelgiant į bendrą valandų skaičių, kuris objektyviai reikalingas teismo procesui

(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 140 straipsnio b punktas)

5.      Teismo procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Nustatymas – Atlygintinos bylinėjimosi išlaidos – Aplinkybės, į kurias reikia atsižvelgti – Advokatų susipažinimas su byla

(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 140 straipsnio b punktas)

6.      Teismo procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Nustatymas – Atlygintinos bylinėjimosi išlaidos – Sąvoka –Išlaidos, patirtos pasibaigus žodinei proceso daliai – Neįtraukimas – Išimtis

(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 140 straipsnio b punktas)

7.      Teismo procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Nustatymas – Atlygintinos bylinėjimosi išlaidos – Advokatų kelionės bei gyvenimo išlaidos – Kompensavimo sąlygos

(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 140 straipsnio b punktas)

1.      Aplinkybė, jog šalis, iš kurios priteista atlyginti įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas, prieš pateikiant prašymą nustatyti bylinėjimosi išlaidas pranešė jai negalinti duoti sutikimo dėl jokios atlygintinų išlaidų sumos ir atlikti mokėjimo, kol nėra formalaus teismo sprendimo, turi būti suprantama kaip ginčas dėl atlygintinų išlaidų sumos nustatymo pagal Procedūros reglamento 170 straipsnio 1 dalį.

Be to, remiantis tuo, kad pateikus prašymą nustatyti bylinėjimosi išlaidas šalis, iš kurios priteista atlyginti šias išlaidas, pranešė Bendrajam Teismui neketinanti pateikti pastabų dėl šio prašymo, negalima daryti išvados, jog ji pritarė prašomai atlyginti bylinėjimosi išlaidų sumai arba atlygintinų išlaidų dydžio nustatymui.

(žr. 8 punktą)

2.      Pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 140 straipsnio b punktą atlygintinomis laikomos būtinosios išlaidos, kurias dėl proceso patyrė šalys, pirmiausia kelionės bei gyvenimo išlaidos ir atstovų, patarėjų arba advokatų atlyginimas. Iš šios nuostatos išplaukia, kad atlygintinos išlaidos apribojamos, pirma, išlaidomis, kurios buvo patirtos dėl proceso Bendrajame Teisme, ir, antra, šiam tikslui įgyvendinti būtinomis išlaidomis.

Šiuo klausimu pridėtinės vertės mokestį atitinkanti reikalaujama atlyginti suma laikoma atlygintinomis išlaidomis tik jeigu ją atlyginti prašantis fizinis ar juridinis asmuo įrodo, kad jis nėra šio mokesčio mokėtojas

(žr. 9, 12 punktus)

3.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 10, 11 punktus)

4.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 19, 20 ir 23 punktus)

5.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 25 punktą)

6.      Turi būti atsisakyta atlyginti bylinėjimosi išlaidas, susijusias su laikotarpiu, vėlesniu nei žodinė proceso dalis, jeigu po teismo posėdžio nebuvo priimtas joks procesinis dokumentas.

(žr. 28 punktą)

7.      Būtent prašymą nustatyti bylinėjimosi išlaidas pateikusi šalis turi pateikti patvirtinamuosius dokumentus, galinčius įrodyti kelionės ir gyvenimo išlaidų, kurias jis prašo atlyginti, tikrumą ir dydį. Iš tiesų, negali būti reikalaujama, kad šalis, iš kurios priteistos bylinėjimosi išlaidos, ir Sąjungos teismas tokių išlaidų dydį įvertintų remdamiesi paprasčiausia prašymą nustatyti bylinėjimosi išlaidas pateikusios šalies nurodyta suma.

(žr. 34 punktą)