Vec T‑181/14 DEP
Nürburgring GmbH
proti
Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo
„Konanie – Určenie výšky trov konania“
Abstrakt – Uznesenie Všeobecného súdu (šiesta komora) z 26. januára 2017
1. Súdne konanie – Trovy konania – Námietka proti nahraditeľným trovám konania – Pojem
(Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 170 ods. 1)
2. Súdne konanie – Trovy konania – Určenie – Nahraditeľné trovy konania – Pojem – Nutné výdavky, ktoré vznikli účastníkom konania – Daň z pridanej hodnoty – Vylúčenie v prípade platiteľa dane
[Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 140 písm. b)]
3. Súdne konanie – Trovy konania – Určenie – Nahraditeľné trovy konania – Body, ktoré treba posúdiť – Dohoda o odmenách uzatvorená medzi účastníkom konania a jeho advokátom – Vylúčenie
[Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 140 písm. b)]
4. Súdne konanie – Trovy konania – Určenie – Nahraditeľné trovy konania – Posúdenie najmä z hľadiska celkového počtu pracovných hodín objektívne nevyhnutných na účely konania
[Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 140 písm. b)]
5. Súdne konanie – Trovy konania – Určenie – Nahraditeľné trovy konania – Body, ktoré treba posúdiť – Vec, s ktorou sú advokáti oboznámení
[Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 140 písm. b)]
6. Súdne konanie – Trovy konania – Určenie – Nahraditeľné trovy konania – Pojem – Výdavky, ktoré vznikli po skončení ústnej časti konania – Vylúčenie – Výnimka
[Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 140 písm. b)]
7. Súdne konanie – Trovy konania – Určenie – Nahraditeľné trovy konania – Cestovné náklady a výdavky spojené s pobytom advokátov – Podmienky nahradenia
[Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 140 písm. b)]
1. Oznámenie účastníka konania zaviazaného na náhradu trov konania vynaložených vedľajším účastníkom konania, uskutočnené pred podaním návrhu na určenie výšky trov konania, že bez formálneho rozhodnutia Všeobecného súdu nemôže dať svoj súhlas s akoukoľvek výškou nahraditeľných trov konania a zaplatiť túto sumu, sa má vykladať ako námietka v súvislosti so zaplatením nahraditeľných trov konania v zmysle článku 170 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecnému súdu.
Okrem toho zo skutočnosti, že účastník konania zaviazaný na náhradu týchto trov konania po podaní návrhu na určenie výšky trov konania oznámil Všeobecnému súdu, že nemá v úmysle predložiť pripomienky k tomuto návrhu, nemožno vyvodiť, že súhlasil s výškou požadovaných trov konania alebo so zaplatením nahraditeľných trov konania.
(pozri bod 8)
2. Podľa článku 140 písm. b) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu sa nahradzujú ako trovy konania nutné výdavky, ktoré vznikli účastníkom v súvislosti s konaním, najmä cestovné náklady a výdavky spojené s pobytom a odmena splnomocneného zástupcu, poradcu alebo advokáta. Z tohto ustanovenia vyplýva, že nahraditeľné trovy konania sa obmedzujú na jednej strane na trovy konania vynaložené na účely konania na Všeobecnom súde a na druhej strane na trovy konania, ktoré boli na tento účel nevyhnutné.
V tomto ohľade sa suma požadovaná z titulu dane z pridanej hodnoty považuje za nahraditeľné trovy iba vtedy, ak fyzická alebo právnická osoba, ktorá požaduje túto sumu, preukáže, že nie je platiteľom tejto dane.
(pozri body 9, 12)
3. Pozri text rozhodnutia.
(pozri body 10, 11)
4. Pozri text rozhodnutia.
(pozri body 19, 20, 23)
5. Pozri text rozhodnutia.
(pozri bod 25)
6. Náhrada trov konania vzťahujúcich sa na obdobie po ústnej časti konania musí byť odmietnutá, pokiaľ nebol po pojednávaní vykonaný nijaký procesný úkon.
(pozri bod 28)
7. Je na navrhovateľovi, aby predložil potvrdenia, ktoré môžu preukázať existenciu a výšku cestovných nákladov a výdavkov spojených s pobytom, ktorých zaplatenie žiada. Ani účastník konania, ktorý bol zaviazaný na náhradu trov konania, ani súd Únie totiž nemôžu mať povinnosť ohodnotiť tieto výdavky iba na základe číselnej hodnoty navrhovateľa.
(pozri bod 34)