Comunicazione sulla GU
SENTENZA DEL TRIBUNALE
17 settembre 2003
nelle cause riunite T-309/01 e T-239/02: Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH e Commonfood Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte mbH contro Commissione delle Comunità europee(
1)
("Contabilizzazione a posteriori di dazi all'importazione ( Condizioni ( Art. 220, n. 2, lett. b), del regolamento (CE) n. 2913/92 ( Errore riconoscibile ( Diligenza ( Regolamento (CE) n. 774/94 (
Nomenclatura combinata ( Contingenti tariffari OMC")
(Lingua processuale: il tedesco)
Nelle cause riunite T-309/01 e T-239/02, Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH, con sede in Francoforte sul Meno (Germania), Commonfood Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte mbH, con sede in Langen (Germania), rappresentate dagli avv.ti K. Landry e L. Harings, contro Commissione delle Comunità europee (agenti: signori J.-C. Schieferer, R. Tricot, X. Lewis e M. Núñez-Müller), avente ad oggetto, da una parte, la domanda di annullamento parziale della decisione della Commissione 14 agosto 2001, C (2001) 2533, (REC 4/00), che dichiara giustificato procedere alla contabilizzazione a posteriori dei dazi all'importazione non imposti alla società Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH per le importazioni di carni di pollame provenienti dalla Thailandia nel periodo dal 13 al 18 luglio 1995 e dal 4 al 22 settembre 1995 (causa T-309/01) e, dall'altra, una domanda d'annullamento della decisione della Commissione 5 marzo 2002, C (2002) 857, (REC 4/01), che dichiara giustificato procedere alla contabilizzazione a posteriori dei dazi all'importazione non imposti alla Commonfood Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte mbH per l'importazione di carni di pollame provenienti dalla Thailandia effettuata il 24 luglio 1995 (causa T-239/01), il Tribunale (Quarta Sezione), composto dalla sig.ra V. Tiili, presidente, dai sigg. P. Mengozzi e M. Vilaras, giudici, cancelliere: sig. I. Natsinas, amministratore, ha pronunciato il 17 settembre 2003 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
1) I ricorsi sono respinti.
2)Le ricorrenti sono condannate alle spese.
____________1 - GU C 56 del 2.3.2002 e C 247 del 12.10.2002