Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Schneider Electric S.A:n 13.12.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-310/01)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Schneider Electric S.A., kotipaikka Rueil-Malmaison (Ranska) on nostanut 13.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Francis Herbert, Jacques Steenbergen ja Marc Pittie.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

(ensisijaisesti kumoaa yrityskeskittymän yhteismarkkinoille soveltumattomuudesta 10.10.2001 tehdyn komission päätöksen C(2001) 3014 lopullinen (asia COMP/M.2283 - Scneider/Legrand) todeten, että yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 10 artiklan 5 kohta ei sovellu tässä tapauksessa

(toissijaisesti kumoaa yrityskeskittymän yhteismarkkinoille soveltumattomuudesta 10.10.2001 tehdyn komission päätöksen C(2001) 3014 lopullinen (asia COMP/M.2283 - Scneider/Legrand)

(velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja on sellaisen konsernin emoyhtiö, joka harjoitttaa tuotteiden ja järjestelmien tuotantoa ja myyntiä sähkönjakelun, teollisuusvalvonnan ja automaation aloilla. Se on 16.2.2001 ilmoittanut muodollisesti komissiolle yrityskeskittymästä, jota se suunnittelee Legrandin kanssa, joka on sellaisen konsernin emoyhtiö, joka harjoittaa matalajännitteisten sähköasennuslaitteiden tuotantoa ja myyntiä.

Kantaja riitauttaa komission päätöksen, jossa todetaan yrityskeskittymä yhteismarkkinoille ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen toimintaan soveltumattomaksi.

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin useiden menettelysääntöjen rikkomiseen. Komissio on siten pidentänyt päätöksenteolle säädettyä määräaikaa vastoin asetuksen N:o 4064/89¹ 10 artiklaa. Pidentämistä koskevasta päätöksestä eivät myöskään käy ilmi pidennyksen syyt eivätkä siihen johtaneet kantajan toimet.

Kantaja väittää myös, että sen puolustautumisoikeuksia on loukattu. Ensinnäkin väitetiedoksianto ja lopullinen päätös eivät vastaa toisiaan. Lisäksi oikeus tutustua asiakirjaan ei ollut toteutunut asianmukaisella tavalla ja komissio ei ollut ilmoittanut kaikista tosiseikoista, joihin riidanalaisessa päätöksessä vedotaan.

Kuulemismenettelyistä vastaava neuvonantaja ei kantajan mukaan ole esittänyt tarkasti kantajan väitteitä. Kuulemismenettelyistä vastaava neuvonantaja ei myöskään ole noudattanut objektiivuusvelvoitettaan. Kantajan puolustautumisoikeuksia on siten loukattu ja kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista tehdyn komission päätöksen säännöksiä rikottu.²

Kantaja väittää lopuksi, että hyvän hallinnon, luottamuksensuojan ja komission kollegisen päätöksenteon periaatteita on loukattu ja EY 253 artiklaa rikottu.

Toiseksi kantaja vetoaa useisiin asetuksen N:o 4064/89 2 artiklan rikkomisiin ja EY 253 artiklan rikkomiseen komission käyttämien menetelmien ja kansallisista markkinoista tehdyn analyysin osalta.

Komissio on ottanut viitekehyksekseen kansalliset markkinat, mutta jatkanut sitten yrityskeskittymän vaikutusten kokonaisarviontia ilman minkäänlaisia perusteluita ja vastoin asetuksen N:o 4064/89 2 artiklaa. Lisäksi eri kansallisista markkinoista tehty analyysi on kantajan mukaan myös vastoin asetuksen N:o 4064/89 2 artiklaa ja se on perusteltu riittämättömästi. Kantaja väittää, että analyysi on virheellinen siltä osin kuin siinä katsotaan, että toimenpide johtaa määräävään markkina-asemaan.

Kolmanneksi, kantaja vetoaa useisiin perusteisiin, jotka koskevat kantajan ehdottamien sitoumusten arviointia ja esittämistapaa.

Kantajan mukaan komissio on siten vastoin asetuksen N:o 4064/89 2, 8 ja 19 artiklaa ja hyvän hallinnon periaatetta esittänyt sitoumukset kohtuuttoman tiivistetysti kolmansille osapuolille, jotka eivät näin ollen voineet arvioida niiden todellista laajuutta.

Lisäksi komissio on kantajan mukaan tältä osin tehnyt useita oikeudellisia virheitä ja arviointivirheitä vastoin asetuksen N:o 4064/89 2, 8 ja 19 artiklaa, EY 253 artiklaa ja suhteellisuusperiaatetta.

____________

¹ - Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 (EYVL L 395, 30.12.1989, s. 1) (Oikaisut: koko teksti julkaistu uudelleen EYVL L 257/90, s. 13)

² - Tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista 23 päivänä toukokuuta 2001 tehty komission päätös 2001/462/EY, EHTY (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (tiedoksiannettu numerolla C(2001) 1461) (EYVL L 162, s. 21)