Sag anlagt den 22. december 2022 – TO mod EUAA
(Sag T-831/22)
Processprog: fransk
Parter
Sagsøger: TO (ved advokat É. Boigelot)
Sagsøgt: Den Europæiske Unions Asylagentur (EUAA)
Sagsøgerens påstande
Søgsmålet antages til realitetsbehandling, og sagsøgeren gives medhold.
Annullation af afgørelsen af [fortroligt] 1 om opsigelse af sagsøgerens kontrakt med referencenummer [fortroligt], truffet af [fortroligt], som trådte i kraft samme dag, og som blev meddelt sagsøgeren den [fortroligt].
EUAA tilpligtes at betale en foreløbig erstatning for både materiel og immateriel skade på i alt 45 000 EUR med forbehold for ændringer under sagen.
EUAA tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fem anbringender.
Første anbringende om tilsidesættelse af artikel 1d, artikel 1e, stk.2, artikel 12, artikel 12a, artikel 17, stk. 1, artikel 22a, og artikel 25, stk. 2, i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union, der finder analog anvendelse på kontraktansatte i henhold til artikel 10 og 11 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Den Europæiske Union, samt om tilsidesættelse af artikel 8, artikel 31, stk. 1, artikel 41, stk. 1, og artikel 41, stk. 2, litra a), i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og artikel 10 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, EURATOM) nr. 883/2013 1 af 11. september 2013 om undersøgelser, der foretages af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) og om ophævelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1073/1999 og Rådets forordning (Euratom) nr. 1074/1999.
Andet anbringende om tilsidesættelse af grundlæggende og almindelige EU-retlige principper, herunder bl.a. princippet om en effektiv udøvelse af retten til forsvar, princippet om ikke-forskelsbehandling, princippet om fortrolighed, proportionalitetsprincippet og princippet om god forvaltning.
Tredje anbringende om tilsidesættelse af det princip, der pålægger forvaltningen kun at træffe afgørelse på basis af lovlige grunde, dvs. grunde, der er relevante og ikke behæftede med åbenbart urigtige faktiske eller retlige skøn, og om kompetenceoverskridelse samt om magtfordrejning.
Fjerde anbringende om tilsidesættelse af omsorgspligten og om, at sagsøgerens værdighed og omdømme har lidt skade.
Femte anbringende om tilsidesættelse af navnlig artikel 4, artikel 5, artikel 14, artikel 16, stk. 2, litra b) og e), artikel 16, stk. 3, artikel 17, stk. 1, litra e) og g), artikel 18 og artikel 19 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/1725 1 af 23. oktober 2018 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i Unionens institutioner, organer, kontorer og agenturer og om fri udveksling af sådanne oplysninger og om ophævelse af forordning (EF) nr. 45/2001 og afgørelse nr. 1247/2002/EF.
____________
1 Fortrolige oplysninger udeladt.
1 EUT 2013, L 248, s. 1.
1 EUT 2018, L 295, s. 39.