Postanowienie Sądu (piąta izba) z dnia 31 sierpnia 2011 r. – IEM przeciwko Komisji

(sprawa T‑435/10)

Skarga o stwierdzenie nieważności – Program ramowy w dziedzinie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji – Wniosek o zwrot zaliczek wypłaconych w wykonaniu umowy o finansowaniu badań – Klauzula arbitrażowa – Pismo zapowiadające sporządzenie noty obciążeniowej – Ponaglenie – Akty ściśle związane z umową – Niedopuszczalność

1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga dotycząca w rzeczywistości sporu o charakterze umownym – Brak właściwości sądu Unii – Niedopuszczalność (art. 256 TFUE, 263 TFUE, 272 TFUE, 274 TFUE) (por. pkt 27, 28)

2.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga dotycząca w rzeczywistości sporu o charakterze umownym – Zmiana kwalifikacji skargi – Wykluczenie (art. 263 TFUE, 272 TFUE) (por. pkt 29)

Przedmiot

Stwierdzenie nieważności, po pierwsze, pisma Komisji z dnia 7 maja 2010 r. zapowiadającego sporządzenie noty obciążeniowej dotyczącej zwrotu kwoty 105 416,47 EUR odpowiadającej zaliczkom wypłaconym skarżącej przez Parthénon AE Oikodomikon – Technikon – Touristikon – Viomichanikon – Emporikon kai Exagogikon Ergasion w wykonaniu umowy FAIR‑CT98‑9544 zawartej w związku z czwartym programem ramowym w dziedzinie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji oraz, po drugie, pisma Komisji z dnia 14 lipca 2010 r. ponaglającego do zwrotu niezapłaconej zasadniczej kwoty zażądanej w nocie obciążeniowej nr 3241004968.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) IEM – Erga – Erevnes – Meletes perivallontos kai chorotaxias AE zostaje obciążona kosztami postępowania.