Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. září 2011 – Ergo Versicherungsgruppe v. OHIM – DeguDent (ERGO)

(Věc T-382/09)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ERGO – Starší slovní ochranná známka Společenství CERGO a starší národní slovní ochranná známka CERGO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost rozhodnout o odvolání v plném rozsahu – Rozsah přezkumu, který musí učinit odvolací senát – Článek 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009“

Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 28, 61–62, 66)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 23. července 2009 (věc R 44/2008-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností DeguDent GmbH a společností Ergo Versicherungsgruppe AG

Výrok

1) Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 23. července 2009 (věc R 44/2008 4) se zrušuje v rozsahu, ve kterém odvolací senát nerozhodl o odvolání, jež k němu bylo podáno v souvislosti s výrobky spadajícími do třídy 5.

2) Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) Ergo Versicherungsgruppe AG, DeguDent GmbH a OHIM ponesou každý své vlastní náklady řízení.