2011 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Ergo Versicherungsgruppe prieš VRDT – DeguDent (ERGO)

(Byla T‑382/09)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo ERGO paraiška – Ankstesni žodiniai Bendrijos ir nacionalinis prekių ženklai CERGO – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Pareiga priimti sprendimą dėl visos apeliacijos – Nagrinėjimo, kurį turi atlikti Apeliacinė taryba, apimtis – Reglamento Nr. 207/2009 64 straipsnio 1 dalis“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 28, 61, 62, 66 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2009 m. liepos 23 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 44/2008‑4), susijusio su protesto procedūra tarp DeguDent GmbH ir Ergo Versicherungsgruppe AG , panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2009 m. liepos 23 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 44/2008‑4) tiek, kiek Apeliacinė taryba jame neišnagrinėjo jai pateiktos apeliacijos dėl 5 klasės prekių.

2. Atmesti likusią ieškinio dalį.

3. Versicherungsgruppe AG, DeguDent GmbH ir VRDT padengia savo bylinėjimosi išlaidas.