2023 m. rugpjūčio 3 d. Nejvyšší soud (Čekijos respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje QE, IJ / DP, EB
(Byla C-494/23, Mahá1 )
Proceso kalba: čekų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Nejvyšší soud
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovai: QE, IJ
Atsakovai: DP, EB
Prejudiciniai klausimai
Ar 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/20121 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 1 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad procesas, kuriuo siekiama pakeisti atsakovo sutikimą dėl daikto atidavimo iš teismo saugyklos ir kuris yra tarpinis procesas proceso dėl teismo atliekamo saugojimo, pradėto baudžiamojo persekiojimo institucijai perdavus saugoti paimtą daiktą, atžvilgiu, patenka į „civilinių ir komercinių bylų“ sąvoką, kaip ji suprantama pagal šią nuostatą?
Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 2 punktas turi būti aiškinamas taip, kad ieškinys, kuriuo siekiama pakeisti sutikimą dėl daikto atidavimo iš teismo saugyklos, pareikštas vieno iš proceso dėl saugojimo saugykloje, į kurią buvo perduotas daiktas, dalyvių kitam šio proceso dalyviui, laikytinas ieškiniu pagal šią nuostatą?
____________
1 Šios bylos pavadinimas išgalvotas. Jis neatitinka jokios bylos šalies tikrojo vardo, pavardės ar pavadinimo.
1 OL L 351, 2012, p. 1.