Beroep ingesteld op 10 oktober 2011 - Schenker/Commissie

(Zaak T-534/11)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Schenker AG (Essen, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. von Hammerstein, B. Beckmann en C. Munding, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

het bestreden besluit van verweerster van 3 augustus 2011 (SG.B/MKu/psi-Ares [2011]) nietig te verklaren, en

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster baseert haar beroep op vier middelen.

Eerste middel: ontbreken van een concreet en individueel onderzoek van de documenten

De Commissie heeft de in het verzoek om toegang vermelde documenten niet concreet en individueel onderzocht. Volgens verzoekster mocht de Commissie zich niet algemeen baseren op de premisse dat zij weigeringsgronden kon inroepen. Hierdoor heeft zij de in de rechtspraak ontwikkelde beginselen inzake toegang tot documenten en de draagwijdte van het grondrecht van inzage in documenten zoals dit in artikel 42 van het Handvest van de grondrechten is neergelegd, miskend.

Tweede middel: kennelijke fouten bij de toepassing van de uitzonderingen van verordening (EG) nr. 1049/2001

De Commissie heeft de uitzonderingsbepalingen van verordening nr. 1049/2001 kennelijk onjuist toegepast. Door deze uitzonderingen te ruim toe te passen heeft zij de in de rechtspraak ontwikkelde beginselen inzake toegang tot documenten en de draagwijdte van het grondrecht van inzage in documenten krachtens artikel 42 van het Handvest van de grondrechten geschonden. Aan verzoekster moet overeenkomstig de grondrechten en het transparantiebeginsel een zo ruim mogelijke toegang tot de stukken worden gewaarborgd.

Derde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel

De Commissie heeft het evenredigheidsbeginsel geschonden, aangezien zij de door haar ten onrechte toegepaste uitzonderingen niet - en in ieder geval niet op de juiste manier - heeft afgewogen tegen het openbaar belang dat openbaarmaking van de gevraagde documenten gebiedt. Aldus is de Commissie eraan voorbijgegaan dat het openbaar belang dat openbaarmaking van de documenten gebiedt, duidelijk zwaarder weegt dan eventuele belangen van vertrouwelijke behandeling ervan.

Vierde middel: schending van artikel 42 van het Handvest van de grondrechten

De Commissie heeft geen rekening gehouden met het feit dat verzoekster hoe dan ook over een - door artikel 42 van het Handvest van de grondrechten gewaarborgd - recht op minstens gedeeltelijke toegang tot de gevraagde documenten beschikt. De Commissie ontneemt het als grondrecht beschermde recht op toegang tot documenten alsook verordening nr. 1049/2011 ieder nuttig effect, door de gevraagde toegang ongenuanceerd en volledig af te wijzen.

____________

¹ - Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie.