Žaloba podaná dne 24. listopadu 2023 – Moshkovich v. Rada
(Věc T-1109/23)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: Vadim Nikolaevich Moshkovich (Tambov, Rusko) (zástupci: D. Rovetta, M. Campa, T. Bontinck, A. Guillerme, L. Burguin, M. Moretto a V. Villante, advokáti)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
zrušil
rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/1767 ze dne 13. září 2023, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny1 ; a
prováděcí nařízení Rady (EU) 2023/1765 ze dne 13. září 2023, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny1 ; a
rozhodnutí ponechat Vadima Nikolaeviche Moshkoviche na seznamu osob a subjektů, na něž se vztahují omezující opatření podle rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP, ve znění rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/1767 a nařízení Rady (EU) 269/2014, provedeného prováděcím nařízením Rady (EU) 2023/1765, přijaté Radou Evropské unie dopisem ze dne 15. září 2023 (společně dále jen „napadené akty“), v rozsahu, v němž tyto akty zahrnují žalobce do seznamu osob a subjektů, na které se vztahují omezující opatření;
uložil Radě náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.
První žalobní důvod, vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění, článku 296 SFEU a čl. 41 odst. 2 písm. c) Listiny základních práv Evropské unie – porušení práva na účinnou soudní ochranu a článku 47 Listiny základních práv.
Druhý žalobní důvod, vycházející z toho, že se Rada dopustila zjevně nesprávného posouzení tím, že na žalobce uplatnila doplněné kritérium pro zařazení na seznam, a podpůrně toho, že předmětné doplněné kritérium pro zařazení na seznam je protiprávní.
Třetí žalobní důvod, vycházející z porušení zásady proporcionality a základního práva žalobce na vlastnictví a jeho svobody podnikání.
Čtvrtý žalobní důvod, vycházející z porušení zásad ochrany legitimního očekávání a právní jistoty.
Pátý žalobní důvod, vycházející z porušení základní zásady zákazu diskriminace.
____________
1 Úř. věst. 2023, L 226, s. 104.
1 Úř. věst. 2023, L 226, s. 3.