Recurso de casación interpuesto el 13 de febrero de 2022 por KY contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 1 de diciembre de 2021 en el asunto T-433/20, KY / Tribunal de Justicia de la Unión Europea

(Asunto C-100/22 P)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Recurrente: KY (representantes: N. Maes, J.-N. Louis, abogados)

Otra parte en el procedimiento: Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Pretensiones de la parte recurrente

Que se anule la sentencia del Tribunal General de 1 de diciembre de 2021 dictada en el asunto T-433/20.

Que se pronuncie una nueva resolución en la que:

Se declare el recurso admisible y fundado.

Se anule la decisión desestimatoria de la demanda de restitución formulada por la recurrente.

Que se condene a la parte recurrida al pago de las costas de las dos instancias.

Motivos y principales alegaciones

La recurrente alega que al examinar su recurso de anulación el Tribunal General incurrió en diversos errores de Derecho, que resultan fundamentalmente de una confusión entre una acción basada en el enriquecimiento injusto y una supuesta impugnación de las normas en materia de liquidación de los derechos a pensión.

El primer motivo se basa en que el Tribunal General incurrió en error de Derecho al estimar que existía una base legal para el enriquecimiento injusto y en la falta de motivación de la sentencia recurrida.

El segundo motivo se basa en que el Tribunal General incurrió en error de Derecho respecto a la aplicación de la regla del mínimo vital.

El tercer motivo se basa en que el Tribunal General incurrió en error de Derecho al estimar que no existía empobrecimiento.

El cuarto motivo se basa en la vulneración del Derecho de la Unión, dado que el Tribunal General no tuvo en cuenta la jurisprudencia resultante del asunto Barroso Truta y otros/Tribunal de Justicia de la Unión Europea (sentencia de 18 de septiembre de 2018, T-702/16 P, EU:T:2018:557, apartados 104 a 106).

____________