Ανακοίνωση στην ΕΕ
Προσφυγή του Vicenzo le Voci κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις 7 Νοεμβρίου 2003.
(Υπόθεση T-371/03)
Γλώσσα διαδικασίας : η αγγλική
Ο Vicenzo le Voci, κάτοικος Βρυξελλών (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τους B. van de Wal και Ε. Οude Elfernik, δικηγόρους, άσκησε στις 7 Νοεμβρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
να ακυρώσει τον εσωτερικό διαγωνισμό Α/270 ή, επικουρικώς, να ακυρώσει την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής της 28ης Ιουλίου 2003, περί μη αποδοχής του στην προφορική εξέταση,
να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:
Με την προσβαλλόμενη στην παρούσα υπόθεση απόφαση δεν έγινε δεκτή η συμμετοχή του προσφεύγοντος στην προφορική εξέταση του εσωτερικού διαγωνισμού Α/270, ο οποίος έδωσε τη δυνατότητα σε υπαλλήλους κατηγορίας Β να μεταβούν στην κατηγορία Α.
Προς στήριξη των αιτημάτων του, προσφεύγων ισχυρίζεται ότι:
- το περιεχόμενο μίας εκ των γραπτών δοκιμασιών (Α 1) δεν ενέπιπτε στο καθορίζομενο από την προκήρυξη του διαγωνισμού πλαίσιο σχετικά με τη φύση των δοκιμασιών. Συναφώς, ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι, πέραν της αναλύσεως φακέλου με θέμα σχετικό με την ΕΕ και της συνοπτικής παρουσιάσεως αυτού, οι υποψήφιοι κλήθηκαν να αναπτύξουν και την προσωπική τους άποψη επί του ζητήματος. Η δοκιμασία απαιτούσε μια προσέγγιση, καθώς και πνευματικές και συγγραφικές ικανοτήτες διαφορετικές από αυτές για τις οποίες ήταν προετοιμασμένοι οι υποψήφιοι. Η παρέκκλιση αυτή αντιβαίνει στις διατάξεις περί προκηρύξεων διαγωνισμών του άρθρου 1 του Παραρτήματος ΙΙΙ του ΚΥΚ.
- ένα από τα έγγραφα εργασίας που διανεμήθηκαν στους υποψηφίους στο πλαίσιο της δοκιμασίας Α 1 περιείχε αντιφατικά στοιχεία και λάθη. Οι πλημμέλειες αυτές συνιστούν παραβίαση τόσο της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων όσο και της αρχής της καλής διαχειρίσεως και της χρηστής διοικήσεως.
- το ισπανικό κείμενο ενός εκ των εγγράφων εργασίας περιείχε πρόσθετα ουσιώδη λάθη. Αυτό συνιστά παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων μεταξύ των υποψηφίων διαφορετικής ιθαγένειας.
- υπάρχουν ενδείξεις ότι τα μέλη της εξεταστικής επιτροπής δεν είχαν επαρκή για την αντικειμενική αξιολόγηση των αντίστοιχων γραπτών γνώση της ιταλικής γλώσσας, πλημμέλεια που θα συνιστούσε παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων.
- η διαδικασία αξιολογήσεως των γραπτών δεν στηρίχθηκε σε αντικειμενικά κριτήρια και ήταν αδιαφανής για τον λόγο ότι δεν είχε καταρτιστεί πίνακας κριτηρίων αξιολογήσεως, πλημμέλειες που αναιρούν τη δυνατότητα δικαστικού ελέγχου.
____________