Ανακοίνωση στην ΕΕ

 

Προσφυγή της Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA -European Insulation Manufacturers Association κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Νοεμβρίου 2003

                (Υπόθεση T-375/03)

            γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA - European Insulation Manufacturers Association με έδρα στη Φρανκφούρτη επί του Μάιν (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο T.Schmidt - Kötters, άσκησε στις 14 Νοεμβρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

    να ακυρώσει την από 9 Ιουλίου 2003 απόφαση της Επιτροπής για τις κρατικές ενισχύσεις Ν 694/2002 - Γερμανία, μέτρο για την προώθηση της χρήσεως μονωτικών υλικών από πρώτες ύλες, C(2003)1473 τελικό ·

    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:

Η Επιτροπή αποφάσισε με την προσβαλλόμενη απόφαση ότι το μέτρο της Γερμανίας για την προώθηση της χρήσεως μονωτικών υλικών από πρώτες ύλες είναι συμβιβάσιμο με τη συνθήκη ΕΚ. Η Επιτροπή αιτιολογεί αυτή την απόφαση προβάλλοντας ότι το μέτρο αποτελεί βεβαίως ενίσχυση, αλλά είναι σύμφωνα με το άρθρο 87, παράγραφος 3, στοιχείο γ΄, ΕΚ, συμβιβάσιμο με τη Συνθήκη ΕΚ,. διότι τα προωθούμενα μονωτικά υλικά εμφανίζουν σαφή πλεονεκτήματα έναντι των "παραδοσιακών" μονωτικών υλικών.

Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόφαση παραβιάζει ουσιώδεις τυπικές προϋποθέσεις. Η Επιτροπή έπρεπε να κινήσει την προσωρινή διαδικασία εξετάσεως σύμφωνα με το άρθρο 88, παράγραφος 2, ΕΚ, και το άρθρο 4, παράγραφος 4, του κανονισμού διαδικασίας, διότι κατά την αξιολόγηση των μέτρων αντιμετώπισε σοβαρές δυσχέρειες.

Περαιτέρω, η απόφαση συνιστά παράβαση του άρθρου 87 ΕΚ. Η απόφαση της Επτιροπής, ότι το μέτρο είναι συμβιβάσιμο με την κοινή αγορά σύμφωνα με το άρθρο 87, παράγραφος 3, στοιχείο γ΄, ΕΚ, διότι εμφανίζει σαφή πλεονεκτήματα για το περιβάλλον, βασίζεται σε ανεπαρκή πραγματικά περιστατικά.

Τέλος, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόφαση περιάγει αδικαιολόγητα σε δυσμενέστερη θέση τα περιγραφέντα από την Επιτροπή ως "παραδοσιακά" μονωτικά υλικά, ιδίως μεταλλικά μονωτικά υλικά, αλλά και μονωτικά υλικά από ανανεώσιμες ύλες, που δεν φέρουν το διακριτικό ποιότητας "naturplus". Η απόφαση παραβιάζει έτσι τη θεμελιώδη αρχή της αναλογικότητας και την αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων και ως εκ τούτου θεμελιώδεις αρχές του κοινοτικού δικαίου.

...

____________