Üldkohtu presidendi 24. novembri 2011. aasta määrus – Éditions Jacob vs. komisjon
(kohtuasi T‑471/11 R)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Konkurents – Ettevõtjate koondumine – Otsus, millega koondumine tunnistatakse ühisturuga kokkusobivaks tingimusel, et varad võõrandatakse edasi – Üldkohtu poolt komisjoni esialgse heakskiitva otsuse edasivõõrandatavate varade ülevõtja kohta tühistamine – Sama ülevõtja kohta tehtud uuesti heakskiitva otsuse kohaldamise peatamise taotlus – Kiireloomulisuse puudumine – Huvide kaalumine
1. Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Fumus boni iuris – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju – Kumulatiivne iseloom – Analüüsimise järjekord ja kontrollimise viis – Ajutiste meetmete kohaldamise üle otsustava kohtuniku kaalutlusõigus (ELTL artiklid 278 ja 279; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 30 ja 31)
2. Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju – Tõendamiskoormis – Varaline kahju – Turuosade pöördumatu muutumine – Hõlmamine – Tingimused – Hindamine ettevõtja suurust ja selle kontserni olukorda arvestades, kuhu ta kuulub (ELTL artiklid 278 ja 279; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 34 ja 35, 67–70)
3. Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju – Mittevaraline kahju – Hagejaks oleva ettevõtja maine riive tema pakkumuse valimata jätmise tõttu – Komisjoni otsus, millega kiideti tehtud valik heaks – Selle otsuse ja väidetava kahju vahelise otsese seose puudumine – Kiireloomulisuse puudumine (ELTL artikkel 278; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 42–49)
4. Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju – Varaline kahju – Puhtalt hüpoteetiline kahju – Välistamine (ELTL artikkel 278; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punkt 59)
5. Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju – Võimaluse kaotamine ettevõtja poolt tema pakkumuse valimata jätmise tõttu – Komisjoni otsus, millega kiideti tehtud valik heaks – Otsus, mis võis seda võimaluse kaotust suurendada – Kahju, mida on võimalik täielikult heastada põhimenetluses lahendatava hagi raames või kahju hüvitamise hagi kaudu – Korvamatuse puudumine (ELTL artiklid 268, 278 ja 340; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 60–66)
6. Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Kohaldamise tingimused – Kõikide asjaomaste huvide kaalumine – Hagejaks oleva ettevõtja märgatavuse ja mõjukuse väidetav riive – Olukord, mis ei ohusta hagejaks oleva ettevõtja olemasolu – Peatamine, mis võib oluliselt mõjutada kolmandate isikute õigusi ja huve – Täitmata tingimus (ELTL artikkel 278; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 74–78)
Ese
| Nõue tühistada komisjoni 13. mai 2011. aasta otsus K(2011) 3503, millega komisjon andis Wendel Investissement SA‑le nõusoleku omandada edasivõõrandatud varad vastavalt komisjoni 7. jaanuari 2004. aasta otsusele 2004/422/EÜ, millega koondumine tunnistatakse ühisturu ja EMP lepingu toimimisega kokkusobivaks (juhtum COMP/M.2978 – Lagardère/Natexis/VUP). |
Resolutsioon
1. | | Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata. |
2. | | Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi. |