Language of document : ECLI:EU:T:2022:438


 


 



Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 13 juli 2022 – Pejovič mot EUIPO – ETA živilska industrija (TALIS)

(mål T283/21) (1)

”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket TALIS – Absolut ogiltighetsgrund – Ond tro – Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (sedermera artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”

1.      EU-varumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens möjlighet att ändra det överklagade beslutet – Gränser

(Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72.3)

(se punkterna 18 och 85–87)

2.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Bedömningskriterier – Beaktande av samtliga relevanta faktorer som förelåg vid den tidpunkt då ansökan om registrering gavs in – Den som ansökt om registrering har kännedom om att tredje man använder ett identiskt eller liknande kännetecken – Avsikten hos den som ansökt om registrering – Ursprung hos och användning av det omstridda kännetecknet – Affärsmässiga överväganden ligger till grund för registreringen av det omstridda kännetecknet som EU-varumärke – Tidsföljden för de omständigheter som kännetecknade ingivandet av registreringsansökan

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)

(se punkterna 29–37)

3.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan om registrering av varumärke gavs in – Ordmärket TALIS

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 52.1 b)

(se punkterna 70 och 79–81)

Domslut

1)

Det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) meddelade den 23 mars 2021 (ärende R 888/2020-4) ogiltigförklaras.

2)

Överklagandet ogillas i övrigt.

3)

EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Edvin Pejovič inom ramen för förevarande förfarande och förfarandet vid överklagandenämnden.

4)

ETA živilska industrija d.o.o. ska bära sina rättegångskostnader.


1EUT C 278, 12.7.2021.