Language of document :

Pritožba, ki jo je 2. decembra 2020 vložil Urad Evropske unije za intelektualno lastnino zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 23. septembra 2020 v zadevi T-174/19, Guillaume Vincenti/EUIPO

(Zadeva C-653/20 P)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Pritožnik: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: A. Lukošiūtė in K. Tóth, agenta, B. Wägenbaur, odvetnik)

Druga stranka: Guillaume Vincenti

Predlog

Pritožnik Sodišču predlaga:

Razveljavitev sodbe Splošnega sodišča z dne 23. septembra 2020 v zadevi T-174/19, Guillaume Vincenti/EUIPO.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški prvostopenjskega postopka.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožba temelji na dveh pritožbenih razlogih.

Prvič, Splošno sodišče naj ne bi upoštevalo člena 41(2)(a) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ker je odločilo, da mora uradnik pred odločitvijo o nenapredovanju podati izjavo.

Splošno sodišče naj po eni strani pri tem ne bi upoštevalo, da ne obstaja subjektivna pravica do napredovanja, pri nenapredovanju pa ne gre za poseg v pravice.

Splošno sodišče naj po drugi strani tudi ne bi upoštevalo, da nenapredovanje ni primerljivo z upravnim aktom, ki posega v položaj.

Drugič, Splošno sodišče je ugotovilo, da ni mogoče izključiti, da bi odločitev lahko privedla do drugačnega rezultata, če bi EUIPO pred tem uradnika zaslišal. V zvezi s tem naj bi obstajala pomanjkljiva obrazložitev, saj naj Splošno sodišče ne bi preizkusilo trditev tožeče stranke.

____________