17. oktoobril 2008 esitatud hagi - ISDIN versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Pfizer (ISDIN)

(Kohtuasi T-467/08)

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: Isdin SA (Barcelona, Hispaania) (esindaja: advokaat M. Esteve Sanz)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Pfizer Ltd (Sandwich, Ühendkuningriik)

Hageja nõuded

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 4. juuli 2008. aasta (asi 1031/2007-1) otsus, ja

mõista hageja kohtu- ja apellatsioonikoja menetluse kulud välja kostjalt ja vajadusel teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk "ISDIN" kaupadele klassides 3 ja 5 - taotlus nr 3 288 339

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk "ISTIN" kaupadele klassis 5 -Iiri kaubamärgiregistreering nr 64 939; sõnamärk "ISTIN" kaupadele klassis 5 - Ühendkuningriigi kaubamärgiregistreering nr 824978

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: @nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis ebaõigesti, et asjaomased kaubamärgi on sarnased, et asjaomased kaubad ei olnud üldse sarnased ja et asjaomaste kaubamärkide suhtes esineb segiajamise tõenäosus.

____________