Prasība, kas celta 2024. gada 9. februārī – Pollinis France/Komisija

(Lieta T-75/24)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Pollinis France (Parīze, Francija) (pārstāvis: A. Bailleux, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt Komisijas 2023. gada 1. decembra lēmumu, ar kuru noraidīts prasītājas saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1367/2006 ¹ 10. pantu iesniegtais pieprasījums veikt iekšēju pārskatīšanu attiecībā uz Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2023/918 ² , (turpmāk tekstā – “apstrīdētais lēmums”), ciktāl ar to pagarināts darbīgās vielas boskalīda apstiprinājuma periods;

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatojumam prasītāja izvirza trīs pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto lēmumu esot pārkāpts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1107/2009 ¹ 17. pants, lasot to kopsakarā ar piesardzības principu, LESD 168. panta 1. punktu un 191. panta 2. punktu, kā arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (turpmāk tekstā – “Harta”) 35. un 37. pantu.

Regulas Nr. 1107/2009 17. pantu nevarot interpretēt tādējādi, ka tas uzliek Komisijai pienākumu pagarināt apstiprinājumu uz nenoteiktu laiku neatkarīgi no iepriekš piešķirto pagarinājumu skaita un ilguma, kā arī neatkarīgi no riska, ko šāds pagarinājums var radīt cilvēku veselībai vai videi.

Konkrēti attiecībā uz boskalīdu Komisija neesot varējusi pagarināt savu apstiprinājumu uz tik daudziem gadiem, jo atjaunošanas pieteikums ir izraisījis daudzus Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes jautājumus un daudzi pētījumi rada nopietnas šaubas par boskalīda nekaitīgumu gan cilvēku veselībai, gan videi.

Ar otro pamatu tiek pakārtoti apgalvots, ka Regulas Nr. 1107/2009 17. pants esot jāatzīst par nepiemērojamu saskaņā ar LESD 277. pantu, tāpēc ka tas ir pretrunā piesardzības principam, LESD 168. un 191. pantam, kā arī Hartas 35. un 37. pantam.

Ja Vispārējā tiesa atzītu, ka apstrīdētā lēmuma (un Īstenošanas regulas 2023/918) pamatā ir pareiza Regulas Nr. 1107/2009 17. panta interpretācija, minētā tiesību norma šajā tiesvedībā būtu jāatstāj bez piemērošanas saskaņā ar LESD 277. pantu, jo tā būtu pretrunā piesardzības principam, LESD 168. un 191. pantam, kā arī Hartas 35. un 37. pantam. Līdz ar to Regulas Nr. 1107/2009 17. pants neesot jāpiemēro un tas nevarot būt atbilstošs juridiskais pamats apstrīdētajam lēmumam, kurš tādējādi esot jāatceļ.

Ar trešo pamatu tiek vēl pakārtotāk apgalvots, ka Komisija esot kļūdaini atzinusi par izpildītiem Regulas Nr. 1107/2009 17. pantā skaidri izklāstītos nosacījumus.

Komisija esot kļūdaini atzinusi par izpildītiem Regulas Nr. 1107/2009 17. pantā skaidri izklāstītos pagarināšanas nosacījumus, proti:

Komisija neesot pārbaudījusi to, kā atjaunošanas pieteikuma iesniedzējs ir ietekmējis atjaunošanas procedūras kavējumu, esot kļūdaini atzinusi, ka iesniedzējs šajā kavējumā nav vainojams;

Komisija esot kļūdaini atzinusi, ka boskalīda apstiprinājuma perioda pagarināšana par vēl 2 gadiem un 8,5 mēnešiem ir vajadzīga tālab, lai izskatītu atjaunošanas pieteikumu.

____________

¹ Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1367/2006 (2006. gada 6. septembris) par to, kā Kopienas iestādēm un struktūrām piemērot Orhūsas Konvenciju par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem (OV 2006, L 264, 13. lpp.).

¹ Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/918 (2023. gada 4. maijs) ar ko attiecībā uz apstiprinājuma periodu pagarināšanu darbīgajām vielām aklonifēnam, ametoktradīnam, beflubutamīdam, bentiavalikarbam, boskalīdam, kaptānam, kletodimam, cikloksidimam, ciflumetofēnam, dazometam, diklofopam, dimetomorfam, etefonam, fenazakvīnam, fluopikolīdam, fluoksastrobīnam, flurhloridonam, folpetam, formetanātam, Helicoverpa armigera nucleopolyhedrovirus, himeksazolam, indolilsviestskābei, mandipropamīdam, metalaksilam, metaldehīdam, metamam, metazahloram, metribuzīnam, milbemektīnam, paklobutrazolam, penoksulamam, fenmedifāmam, pirimifosmetilam, propamokarbam, prokvinazidam, protiokonazolam, S-metolahloram, Spodoptera littoralis nucleopolyhedrovirus, Trichoderma asperellum (celms T34) un Trichoderma atroviride (celms I-1237) groza Īstenošanas regulu (ES) Nr. 540/2011 (OV 2023, L 119, 160. lpp.).

¹ Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1107/2009 (2009. gada 21. oktobris) par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, ar ko atceļ Padomes Direktīvas 79/117/EEK un 91/414/EEK (OV 2009, L 309, 1. lpp.).