Жалба, подадена на 30 декември 2009 г. - Hubei Xinyegang Steel/Съвет

(Дело T-528/09)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd (представители: F. Carlin, Barrister, N. Niejahr, Q. Azau и A. MacGregor, lawyers)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания на жалбоподателя

да се отмени Регламент (ЕО) № 926/2009 на Съвета от 24 септември 2009 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и за окончателно събиране на временното мито върху вноса на някои видове безшевни тръби от желязо или стомана с произход от Китайската народна република¹, в частта, в която се налага антидъмпингово мито при износ от жалбоподателя и се събира временно мито при такъв износ или при условията на евентуалност, да се отмени посочения регламент, в частта, която се отнася до събирането на наложеното на жалбоподателя временно мито;

да се осъди Съвета да понесе направените от него разноски, както и направените от жалбоподателя съдебни разноски.

Правни основания и основни доводи

С настоящата си жалба жалбоподателят иска да бъде отменен Регламент (ЕО) № 926/2009 на Съвета от 24 септември 2009 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и за окончателно събиране на временното мито върху вноса на някои видове безшевни тръби от желязо или стомана с произход от Китайската народна република, в частта, която се отнася до него.

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три правни основания.

На първо място, той твърди, че Съветът е допуснал явна грешка в преценката на фактите при идентифицирането на "разглежданите стоки" като определя твърде опростени категории продукти. Освен това жалбоподателят твърди, че Комисията е направила неподходящо сравнение с произведените в САЩ стоки.

На второ място, жалбоподателят твърди, че Съветът е нарушил член 9, параграф 5 от основния регламент², като е отменил индивидуалното третиране на жалбоподателя в обжалвания регламент, въпреки че това третиране му е било първоначално предоставено от Комисията в хода на административната процедура преди публикуването на временния регламент³.

На трето място, жалбоподателят твърди, че Съветът нарушава член 9, параграф 4 и член 10, параграф 2 от основния регламент, като налага окончателно мито и решава да събира окончателно временно мито, наложено при износа на "разглежданите стоки" от жалбоподателя към ЕС, тъй като тези решения са основани на очевидни грешки при преценката за наличието на заплаха от значително увреждане.

____________

¹ - OВ L 262, стр. 19.

² - Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 година за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (ОВ L 56, 1996 г., стр.1; Специално издание на български език 2007 г., глава 11, том 12, стр. 223).

³ - Регламент (ЕО) № 289/2009 на Комисията от 7 април 2009 година за налагане на временно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове безшевни тръби от желязо или стомана с произход от Китайската народна република (ОВ L 94, стр. 48).