Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 7. augustā iesniedza Bundesgerichtshof (Vācija) – DL/Land Berlin
(Lieta C-501/23, Finanzamt Wilmersdorf)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Bundesgerichtshof
Pamatlietas puses
Parādnieks un apelācijas sūdzības iesniedzējs: DL
Kreditore un atbildētāja apelācijas tiesvedībā: Land Berlin
Prejudiciālie jautājumi
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2015/848 (2015. gada 20. maijs) par maksātnespējas procedūrām (pārstrādāta) 1 (turpmāk tekstā – “Eiropas Maksātnespējas regula”) 3. panta 1. punkta trešās daļas pirmais teikums kopsakarā ar 2. panta 10. punktu ir jāinterpretē tādējādi, ka tādas fiziskās personas, kura veic neatkarīgu darījumdarbību vai profesionālo darbību, darbības vietu arī uzskata par uzņēmējdarbības vietu, ja veiktā darbība neprasa izmantot personālu un īpašumu?
Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noliedzoša: vai Eiropas Maksātnespējas regulas 3. panta 1. punkta trešās daļas pirmais teikums ir jāinterpretē tādējādi, ka tad, ja fiziska persona, kura veic neatkarīgu darījumdarbību vai profesionālo darbību, neuztur uzņēmējdarbības vietu Eiropas Maksātnespējas regulas 2. panta 10. punkta izpratnē, par tās galveno interešu centru uzskata vietu, kurā tiek veikta neatkarīgā darījumdarbība vai profesionālā darbība, ja nav pierādījumu par pretējo?
Ja atbilde uz otro jautājumu ir noliedzoša: vai Eiropas Maksātnespējas regulas 3. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tad, ja fiziskā persona, kura veic neatkarīgu darījumdarbību vai profesionālo darbību, neuztur uzņēmējdarbības vietu Eiropas Maksātnespējas regulas 2. panta 10. punkta izpratnē, par tās galveno interešu centru saskaņā ar Eiropas Maksātnespējas regulas 3. panta 1. punkta ceturtās daļas pirmo teikumu uzskata tās pastāvīgo dzīvesvietu, ja nav pierādījumu par pretējo?
____________
1 OV 2015, L 141, 19. lpp.