Žaloba podaná dne 16. května 2007 - Professional Tennis Registry v. OHIM - Registro Profesional de Tenis (PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY)

(Věc T-168/07)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Professional Tennis Registry, Inc. (Hilton Head Island, Spojené státy) (zástupce: M. Vanhegan, Barrister)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastník řízení před odvolacím senátem: Registro Profesinal de Tenis, SL (Madrid, Španělsko)

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit bod 1 rozhodnutí prvního odvolacího senátu ze dne 28. února 2007 (věc R 1050/2005-1), kterým byla zamítnuta přihláška ochranné známky Společenství žalobkyně č. 2 826 709 pro výrobky a služby ve třídách 16 a 41;

zamítnout námitky proti přihlášce ochranné známky Společenství žalobkyně č. 2 826 709 v celém rozsahu;

nařídit, aby bylo vyhověno přihlášce ochranné známky Společenství žalobkyně č. 2 826 709 pro výrobky a služby ve třídách 16, 25 a 41, a

uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Professional Tennis Registry, Inc.

Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka "PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY" pro výrobky a služby ve třídách 16, 25 a 41 - přihláška č. 2 826 709

Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Registro Profesinal de Tenis

Namítaná ochranná známka nebo označení: národní obrazové ochranné známky "RPT Registro Profesional de Tenis, S.L" a "RPT European Registry of Professional Tennis" pro služby ve třídě 41.

Rozhodnutí námitkového oddělení: zamítnutí námitek v celém rozsahu.

Rozhodnutí odvolacího senátu: částečné zrušení rozhodnutí námitkového oddělení a zamítnutí přihlášky ochranné známky Společenství pro výrobky a služby ve třídách 16 a 41.

Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94 tím, že odvolací senát došel k závěru, že existuje podobnost, která by mohla vyvolat záměnu mezi přihláškou ochranné známky Společenství žalobkyně a staršími ochrannými známkami Registro Profesional de Tenis. Odvolací senát neprovedl vhodné posouzení zásad použitelných v případech, kdy jsou dotčenými ochrannými známkami kombinované ochranné známky.

____________