Beroep ingesteld op 16 mei 2007 - Professional Tennis Registry / BHIM - Registro Profesional de Tenis (PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY)

(Zaak T-168/07)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Professional Tennis Registry, Inc. (Hilton Head Island, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Vanhegan, barrister)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Registro Profesional de Tenis, S.L. (Madrid, Spanje)

Conclusies

vernietiging van punt 1 van de beslissing van de eerste kamer van beroep van 28 februari 2007 (zaak R 1050/2005-1), houdende afwijzing van verzoeksters gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 826 709 voor waren en diensten van de klassen 16 en 41;

te gelasten dat de oppositie ingesteld tegen verzoeksters gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 826 709 volledig wordt afgewezen;

te gelasten dat verzoeksters gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 826 709 wordt toegewezen voor alle waren en diensten van de klassen 16, 25 en 41; en

verweerder te verwijzen in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep en in die voor het Gerecht van eerste aanleg.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk "PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY" voor waren en diensten van de klassen 16, 25 en 41 - aanvraag nr. 2 826 709

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Registro Profesional de Tenis, S.L.

Oppositiemerk of -teken: nationale beeldmerken "RPT Registro Profesional de Tenis, S.L." en "RPT European Registry of Professional Tennis" voor diensten van klasse 41

Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de merkaanvraag voor waren en diensten van de klassen 16 en 41

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep heeft geconcludeerd dat er verwarringsgevaar bestond omdat verzoeksters gemeenschapsmerkaanvraag en de oudere merken van Registro Profesional de Tenis overeenstemmen. De kamer van beroep is voorbijgegaan aan de beginselen die gelden wanneer de betrokken merken samengestelde merken zijn.

____________