Иск, предявен на 11 май 2007 г. - Atlantic Dawn and Others/Комисия

(Дело T-172/07)

Език на производството: английски

Страни

Ищци: Atlantic Dawn Ltd. (Killybegs, Ирландия), Antarctic Fishing Co. Ltd (Killybegs, Ирландия), Atlantean Ltd (Killybegs, Ирландия), Killybegs Fishing Enterprises Ltd (Killybegs, Ирландия), Doyle Fishing Co. Ltd (Killybegs, Ирландия), Western Seaboard Fishing Co. Ltd (Killybegs, Ирландия), O'Shea Fishing Co. Ltd (Killybegs, Ирландия), Aine Fishing Co. Ltd (Burtonport, Ирландия), Brendelen Ltd (Lifford, Ирландия), Cavankee Fishing Co. Ltd (Lifford, Ирландия), Ocean Trawlers Ltd (Killybegs, Ирландия), Eileen Oglesby (Burtonport, Ирландия), Noel McGing (Killybegs, Ирландия), Mullglen Ltd (Balbriggan, Ирландия), Bradan Fishing Co. Ltd (Sligo, Ирландия), Larry Murphy (Castletownbere, Ирландия), Pauric Conneelly (Claregalway, Ирландия), Thomas Flaherty (Kilronan, Ирландия), Carmarose Trawling Co. Ltd (Killybegs, Ирландия), Colmcille Fishing Ltd (Killybegs, Ирландия) (представители: D. Barry, Solicitor, G. Hogan, SC, N. Travers и T. O'Sullivan, Barristers)

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на ищците

Ищците искат от Първоинстанционния съд:

да се отмени Регламент (ЕО) № 147/2007 на Комисията от 15 февруари 2007 година за адаптиране на някои квоти за риболов от 2007 до 2012 г. съгласно член 23, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 2371/2002 на Съвета относно опазването и устойчивата експлоатация на рибните ресурси в рамките на Общата политика в областта на рибарството; при условията на евентуалност

да се отмени член 1 от Регламент (ЕО) № 147/2007 на Комисията от 15 февруари 2007 година за адаптиране на някои квоти за риболов от 2007 до 2012 г. съгласно член 23, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 2371/2002 на Съвета относно опазването и устойчивата експлоатация на рибните ресурси в рамките на Общата политика в областта на рибарството и Приложение I към него, доколкото и в степен, в която с посочените разпоредби се намалява квотата, определена за Ирландия за скумрия (Scomber scombrus) за годините от 2007 до 2012;

да се осъди Комисията на Европейските общности да заплати съдебните разноски по производството.

Правни основания и основни доводи

С иска си ищците търсят, съгласно член 230 ЕО, отмяната на Регламент (ЕО) № 147/2007 на Комисията от 15 февруари 2007 година за адаптиране на някои квоти за риболов от 2007 до 2012 г. съгласно член 23, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 2371/2002 на Съвета относно опазването и устойчивата експлоатация на рибните ресурси в рамките на Общата политика в областта на рибарството¹.

Ищците изтъкват, че оспорваният регламент трябва да бъде отменен на следните четири основания:

На първо място, ищците твърдят, че Комисията не е била компетентна да приеме оспорвания регламент за намаляване на квотите от 2007 до 2012 г., въз основа на член 23, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 2371/2002 на Съвета.

При условията на евентуалност, ищците изтъкват, че дори Първоинстанционният съд да заключи, че Комисията е била компетентна да извършва намаления на квоти за няколко години в бъдеще въз основа на досегашния свръхулов, в конкретния случай Комисията е злоупотребила с това свое право. Всъщност ищците твърдят, че Комисията не е установила, че държавите-членки, засегнати от оспорвания регламент, а именно Ирландия и Великобритания, са превишили възможностите за риболов, които са им предоставени, както се изисква от член 23, параграф 4 от посочения регламент за намаляване на квоти. Нещо повече, ищците поддържат, че като е променила рязко трайно установената си политика на намаляване на квоти "на базата на предходната година" и същевременно се е отклонила от текста и от произтичащата от член 5 от Регламент 874/96 на Съвета утвърдена практика, Комисията е нарушила принципа на оправданите правни очаквания.

По-нататък ищците твърдят, че Комисията не е представила основания, които мотивират нейното решение, както се изисква съгласно член 253 ЕО. Въз основа на това те изтъкват, че оспорваният регламент е недостатъчно мотивиран, по-конкретно, доколкото той представлява ясна и радикална промяна в политиката, със силно неблагоприятни последици за ищците.

Накрая ищците изтъкват, че Комисията е нарушила принципа за равно третиране, като не е взела мерки, съответстващи на съдържащите се в оспорвания регламент, срещу никои други риболовни флоти, в случаите, когато е била уведомена за значителен свръхулов на запаси риби, застрашени в еднаква степен.

____________

¹ - OВ L 46, 16.2.2007 г., стp. 10