Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 4 marca 2009 r. – Professional Tennis Registry przeciwko OHIM – Registro Profesional de Tenis (PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY)

(sprawa T‑168/07)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY – Wcześniejszy graficzny krajowy i wspólnotowy znak towarowy RPT Registro Profesional de Tenis, S.L. i wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy RPT European Registry of Professional Tennis – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 26, 43)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 lutego 2007 r., ze sprostowaniem (sprawa R 1050/2005-1), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Registro Profesional de Tenis, SL a Professional Tennis Registry, Inc.

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:	Professional Tennis Registry, Inc.
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:	Graficzny znak towarowy PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY dla towarów i usług z klas 16, 25 i 41 – zgłoszenie nr 2826709
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:	Registro Profesional de Tenis, SL
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:	Krajowe graficzne znaki towarowe RPT Registro Profesional de Tenis, S.L. i RPT European Registry of Professional Tennis dla usług z klasy 41
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:	Oddalenie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej:	Częściowe uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów i odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego w odniesieniu do towarów i usług z klas 16 i 41

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 28 lutego 2007 r., ze sprostowaniem (sprawa R 1050/2005-1).

2) OHIM pokrywa koszty własne oraz koszty poniesione przez Professional Tennis Registry, Inc.

3) Registro Profesional de Tenis, SL pokrywa koszty własne.