Mål T‑361/08

Peek & Cloppenburg och van Graaf GmbH & Co. KG

mot

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Thai Silk – Äldre nationellt figurmärke föreställande en fågel – Upptagande till sakprövning – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)”

Sammanfattning av domen

1.      Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid gemenskapsdomstolen – Personer som har rätt att väcka talan och vara part i förfarandet

(Rådets förordning nr 40/94, artikel 63.4)

2.      Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket

(Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b)

1.      I artikel 63.4 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken föreskrivs följande om möjligheten att väcka talan mot ett beslut från en överklagandenämnd: ”Var och en som varit part i förfarandet vid överklagandenämnden ska ha rätt att överklaga beslut som gått denne emot.”

Vad gäller invändningsförfaranden har en ny innehavare av ett äldre varumärke rätt att i detta avseende väcka talan vid tribunalen och ska tillåtas bli part i förfarandet, så snart som vederbörande har styrkt innehavet av den rättighet som åberopats vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

När den nya innehavaren av det äldre varumärket har styrkt överlåtelsen och harmoniseringsbyrån har registrerat denna efter förfarandet vid överklagandenämnden blir den nya innehavaren följaktligen part i förfarandet vid harmoniseringsbyrån.

(se punkterna 30–32 och 34)

2.      Det finns ingen risk att den tyskspråkiga genomsnittskonsumenten förväxlar, i den mening som avses i artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken, figurkännetecknet Thai Silk, som har begärts registrerat såsom gemenskapsvarumärke för ”Silke” och ”Kläder tillverkade av silke” i klass 24 respektive 25 i Niceöverenskommelsen, och det figurmärke föreställande en fågel som tidigare registrerats i Tyskland för varor och tjänster i klasserna 18, 25 och 35 i nämnda överenskommelse.

De visuella och fonetiska skillnaderna mellan de aktuella varumärkena neutraliserar den svaga begreppsmässiga likheten. Det är nämligen helt uteslutet att omsättningskretsen, när den ställs inför de två aktuella kännetecknen, skulle kunna uppfatta ett samband mellan dem så att det uppstår en risk att den förväxlar kännetecknen och som får den att tro att de berörda varorna kommer från samma företag eller från företag med ekonomiska band. Även om klädtillverkarna ibland skapar flera produktlinjer är det dessutom helt osannolikt att omsättningskretsen, när den ställs inför de två aktuella kännetecknen, skulle kunna tro att det är fråga om varianter på samma varumärke eller undervarumärken av samma tillverkare.

(se punkterna 52 och 73)