Žaloba podaná dne 2. října 2011 - European Dynamics Luxembourg a další v. Komise
(Věc T-536/11)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Lucembursko), European Dynamics Belgium SA (Brusel, Belgie), Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athény, Řecko) (zástupci: N. Korogiannakis a M. Dermitzakis, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhové žádání
zrušit rozhodnutí Úřadu pro publikace Evropské unie, kterým byla nabídka žalobkyň předložená v rámci otevřeného nabídkového řízení AO 10340 (položky 1, 3 a 4) "Výpočetní služby - vývoj software, údržba, poradenství a pomoc pro různé druhy IT aplikací" vybrána pro položky 1 a 4 jako uchazeč, který se umístil třetí v pořadí a pro položku 3 jako uchazeč, který se umístil druhý v pořadí, které bylo žalobkyním oznámeno dopisem ze dne 22. července 2011, a všechna související rozhodnutí Úřadu, včetně těch, kterými se zadávají příslušné zakázky uchazeči, který se umístil první a druhý v pořadí; a
uložit Úřadu pro publikace Evropské unie, aby nahradil žalobkyním škodu, která jim vznikla z důvodu ztráty příležitosti a poškození jejich dobrého jména a jejich důvěryhodnosti, ve výši 3 450 000 eur (EUR); a
uložit Úřadu pro publikace Evropské unie náhradu všech nákladů vynaložených žalobkyněmi v souvislosti s touto žalobou.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody, po jednom pro každou položku.
První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že
Úřad pro publikace Evropské unie porušil povinnost uvést odůvodnění, řádně neobjasnil přednosti vybrané nabídky a celkově nejednal v souladu s ustanoveními článku 100 odst. 2 finančního nařízení;
Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že
Úřad pro publikace Evropské unie porušil podmínky výběrového řízení a zadávací kritéria uplatnil v rozporu s článkem 97 finančního nařízení a článkem 138 prováděcích ustanovení;
Třetí žalobní důvod vycházející ze
zjevně nesprávného posouzení, neurčitých a nepodložených připomínek výběrové komise, změny zadávacích kritérií zahrnutých do výzvy k předkládání nabídek a posteriori, neoznámení nových kritérií uchazečům ve stanovené lhůtě a zaměňování kritérií pro výběr a zadávacích kritérií.
____________1 - Úř. věst. 2011/S 66 - 106099