Överklagande ingett den 6 december 2023 av Celio International SA av den dom som tribunalen (andra avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 20 september 2023 i mål T-263/16 RENV, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16, T-800/16 och T-832/16, Magnetrol International m.fl. mot kommissionen
(Mål C-758/23 P)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Celio International SA (ombud: H. Gilliams och L. Goossens, advocaten)
Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Magnetrol International, Puratos, Delta Light, Ontex, Siemens Industry Software, BASF Antwerpen NV, Ansell Healthcare Europe NV, Trane, Inc., Kinepolis Group, Vasco Group, Mayekawa Europe NV/SA, Astra Sweets, Soudal NV, Esko-Graphics BVBA, Flir Systems Trading Belgium, Anheuser-Busch Inbev, Ampar, Atlas Copco Airpower, Atlas Copco AB, ZF CV Systems Europe, med tidigare firman Wabco Europe
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
upphäva den överklagade domen;
förplikta kommissionen att ersätta klagandens rättegångskostnader i detta mål samt i mål T-832/16 och som intervenient i mål T-263/16 RENV och C-337/19 P, och
ogiltigförklara kommissionens beslut 2016/16991 eller i vart fall artikel 2 i nämnda beslut.
Alternativt yrkar klaganden att domstolen ska
upphäva den överklagade domen, och
återförvisa målet till tribunalen för ny prövning.
Grunder och huvudargument
Som första grund görs det gällande att tribunalen i den överklagade domen gjorde fel då den fann att kommissionen gjort rätt då den i beslut 2016/1699 definierade referensramverket och fann att upplägget utgjorde undantag från referenssystemet.
Som andra grund görs det gällande att tribunalen i den överklagade domen gjorde fel då den fann att kommissionen gjort rätt då den i beslut 2016/1699 kvalificerade upplägget som en selektiv åtgärd.
Som tredje grund görs det gällande att tribunalen i den överklagade domen gjorde fel då den fann att återbetalningskravet i kommissionsbeslut 2016/1699 var motiverat.
Som fjärde grund görs det gällande att tribunalen i den överklagade domen gjorde fel då den fann att kommissionen gjort rätt då den i beslut 2016/1699 framställde återbetalningsanspråk gentemot Celio International.
____________
1 Kommissionens beslut (EU) 2016/1699 av den 11 januari 2016 om den statliga stödordning för skattelättnader vid överskjutande vinst SA.37667 (2015/C) (f.d. 2015/NN) som Belgien har genomfört (EUT L 260, 2016, s. 61).