Talan väckt den 30 april 2010 - IVBN mot kommissionen

(Mål T-201/10)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) (Voorburg, Nederländerna) (ombud: advokaten Maarten Meulenbelt)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

slå fast att talan kan prövas i sak,

ogiltigförklara kommissionens beslut, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar att tribunalen ska ogiltigförklara beslut K(2009)9963 slutlig av den 15 december 2009 om det statliga stödet E 2/2005 och N 642/2009 (Nederländerna) - befintligt stöd och speciellt projektstöd för allmännyttiga bostadsföretag. Till stöd för sitt yrkande anför sökanden tre grunder.

För det första gör sökanden gällande att artiklarna 18 och 19 i förordning nr 659/1999(¹), artiklarna 106.2, 107 och 108 FEUF samt motiveringsskyldigheten har åsidosatts. Enligt sökanden har kommissionen återgett fakta på ett felaktigt sätt beträffande skyldigheten för allmännyttiga bostadsföretag att registrera hyror som ligger under nivån för den rimliga hyresnivå som fastställs av staten. Vidare anser sökanden att avgränsningen av målgruppen för bostäder för sociala ändamål inte har motiverats och att den är felaktig. Kommissionen har vidare handlat felaktigt genom att inte uppställa någon objektiv gräns för stiftelsens kostnader för de bostäder som erhåller stöd och för den inneboende kvaliteten, som den återspeglas i hyran, hos dessa hyresbostäder. Vidare har inte tillräckliga garantier lämnats mot överkompensation, vilket innebär att kommissionen likaså har åsidosatt artikel 5 i beslutet om tjänster av allmänt ekonomiskt intresse.(²) Slutligen anför sökanden att kommissionen inte har undersökt sökandens klagomål beträffande Woningsinvesteringsfonds och Nederlandse Waterschapsbank.

För det andra anför sökanden att artikel 1 c i förordning 659/1999 och artikel 4.1 i förordning 794/2004(³), samt motiveringsskyldigheten, har åsidosatts. Enligt sökanden har kommissionen underlåtit att utföra en vederbörlig, noggrann undersökning och fastställa att stödet till allmännyttiga bostadsföretag i den mening som avses i ärende E 2/2005 helt eller åtminstone till stor del ska anses utgöras av nytt stöd och inte befintligt stöd.

Slutligen anför sökanden att kommissionen har agerat i strid mot artiklarna 106.2, 107 och 108 FEUF genom att underlåta att inleda det formella granskningsförfarandet enligt artikel 108.2 FEUF jämförd med artiklarna 4 och 6 i förordning nr 659/1999, vilken innebar att de processuella rättigheter som kan härledas från dessa bestämmelser undanhölls sökanden.

____________

¹ - ) Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, s. 1).

² - ) Kommissionens beslut 2005/842/EG av den 28 november 2005 om tillämpningen av artikel 86.2 i EG-fördraget på statligt stöd i form av ersättning för offentliga tjänster som beviljas vissa företag som fått i uppdrag att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse [delgivet med nr K(2005) 2673] (EUT L 312, s. 67).

³ - ) Kommissionens förordning (EG) nr 794/2004 av den 21 april 2004 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 659/1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EUT L 140, s. 1).