Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2013. gada 16. septembra spriedums – Ecoceane/EMSA
(lieta T‑518/09)
Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūras – Tehniskā atbalsta kuģu iesaistīšanās cīņā pret naftas piesārņojumu – Pretendenta piedāvājuma noraidīšana – Pienākums norādīt pamatojumu – Vienlīdzīga attieksme – Pārskatāmība – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Ārpuslīgumiskā atbildība
1. Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Līguma noslēgšana pēc uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā – Iestāžu rīcības brīvība – Atlases kritēriji – Pienākums ievērot vienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem principu – Piemērošanas joma (Padomes Regulas Nr. 1605/2002 89. panta 1. punkts un 97. panta 1. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 131. panta 1. punkts un 135. panta 2. punkts) (sal. ar 50.–53., 75. un 113. punktu)
2. Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Līguma noslēgšana pēc uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā – Iestāžu rīcības brīvība – Pārbaude tiesā – Robežas (sal. ar 86. punktu)
3. Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Neesamība – Nepieņemamība (Tiesas statūtu 21. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 111. punktu)
4. Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā pieņemts lēmums noraidīt piedāvājumu – Vērtējums atbilstoši informācijai, kas prasītāja rīcībā bija prasības celšanas brīdī (EKL 253. pants; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 149. pants) (sal. ar 139.–143. punktu)
5. Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā pieņemts lēmums noraidīt piedāvājumu – Pienākums pēc rakstiska pieprasījuma darīt zināmus veiksmīgā piedāvājuma raksturlielumus un salīdzinošo izdevīgumu, kā arī izraudzītā pretendenta nosaukumu (Padomes Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 149. panta 3. punkta ceturtā daļa) (sal. ar 165. punktu)
6. Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Zaudējumi – Cēloņsakarība – Viena no nosacījumiem neesamība – Prasības par zaudējumu atlīdzību noraidīšana pilnībā (LESD 340. panta otrā daļa) (sal. ar 171.–173. punktu)
Priekšmets
Pirmkārt, prasība atcelt | EMSA | 2009. gada 28. oktobra lēmumu, ar kuru noraidīts prasītājas iesniegtais piedāvājums uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā EMSA/NEG/1/2009 par pakalpojumu, kas saistīti ar tehniskā atbalsta kuģu iesaistīšanos cīņā pret naftas piesārņojumu (daļa Nr. 2: | Atlantic | / | Manche | ), sniegšanu, kā arī lēmumu piešķirt līgumslēgšanas tiesības citam pretendentam un, otrkārt, prasība par zaudējumu atlīdzību |
Rezolutīvā daļa:
2) | | Ecoceane sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Jūras drošības aģentūras (EMSA) tiesāšanās izdevumus. |