Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 13 września 2010 r. – Procter & Gamble przeciwko OHIM – Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)

(sprawa T‑366/07)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego P&G PRESTIGE BEAUTE – Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe Prestige – Częściowa odmowa rejestracji – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 51, 85)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 19 lipca 2007 r. (sprawa R 681/2006‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Prestige Cosmetics Srl a The Procter & Gamble Company.

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:	The Procter & Gamble Company
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:	Słowny znak towarowy P&G PRESTIGE BEAUTE, między innymi dla towarów z klasy 3
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:	Prestige Cosmetics Srl
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:	Graficzne krajowe znaki towarowe Prestige dla towarów z klasy 3
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:	Częściowe uwzględnienie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej:	Oddalenie odwołania

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 19 lipca 2007 r. (sprawa R 681/2006‑2).

2) OHIM pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez The Procter & Gamble Company w postępowaniu przed Sądem.

3) Prestige Cosmetics SpA pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez The Procter & Gamble Company w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą.

4) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.