Language of document :

Tožba, vložena 17. septembra 2007 - Thomson Sales Europe proti Komisiji

(Zadeva T-364/07)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: Thomson Sales Europe (Boulogne-Billancourt, Francija) (zastopnika: F. Goguel in F. Foucault, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predloga tožeče stranke

Naj se Odločba Komisije z dne 20. julija 2007 razglasi za nično;

naj se odloči, da je tožeča stranka upravičena, da se protidampinške dajatve od nje naknadno ne izterjajo na podlagi člena 220(2)(b) carinskega zakonika1 ter členov 871 in naslednjih Uredbe št. 2454/932.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka s to tožbo predlaga razglasitev ničnosti odločbe, ki naj bi bila vsebovana v dopisu Komisije z dne 20. julija 2007, s katero je bilo ugotovljeno, da Komisija ni pristojna za odločanje o predlogu tožeče stranke, naslovljenemu na francoske organe, da je upravičena, da se protidampinške dajatve na uvoz barvnih televizijskih sprejemnikov, izdelanih na Tajskem, od nje naknadno ne izterjajo. Ta predlog tožeče stranke so francoski organi posredovali Komisiji kot prilogo k zahtevku na podlagi člena 239 carinskega zakonika Skupnosti v zvezi z odpustom protidampinških dajatev3.

Tožeča stranka trdi, da bi Komisija morala odločiti tudi o zahtevku na podlagi člena 220(2)(b) carinskega zakonika Skupnosti in ji v ločenem dopisu predlagala, naj odloči. V tej tožbi tožeča stranka izpodbija odločbo, ki naj bi bila vsebovana v dopisu Komisije, ki ji je bil poslan v odgovor na ta dopis.

Tožeča stranka zatrjuje, da naj bi Komisija s tem, da je ugotovila, da so se francoski organi nanjo na njo obrnili izključno na podlagi člena 239 carinskega zakonika Skupnosti napačno uporabila pravo, ker je bil, kot meni tožeča stranka, dopis, ki ga je prejela Komisija, v skladu z zahtevami iz člena 871 in naslednjimi Uredbe št. 2454/93. Tožeča stranka meni, da bi Komisija morala preizkusiti, ali so bili v obravnavani zadevi pogoji iz člena 220(2)(b) carinskega zakonika Skupnosti izpolnjeni, zlasti, ker je odločila, da bo zavrnila njen zahtevek za odpust na podlagi člena 239 zakonika.

____________

1 - Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti, UL L 302, str. 1.

2 - Uredba Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti, UL L 253, str. 1.

3 - Odločba Komisije z dne 7. maja 2007 s katero je bilo odločeno o tem zahtevku in s katero so bili francoski organi obveščeni, da v primeru tožeče stranke odpust uvoznih dajatev ni bil upravičen, je bila predmet ničnostne tožbe pri Sodišču prve stopnje v zadevi Thomson Sales Europe proti Komisiji, T-225/07 (obvestilo, objavljeno v UL C 211, 8.9.2007, str. 36).