Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Administrativen sad Sofia-oblast (Bolgarija) 15. aprila 2024 – „LUKOIL Bulgaria“ EOOD/Komisia za zashtita na konkurentsiata

(Zadeva C-260/24, LUKOIL Bulgaria)

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Administrativen sad Sofia-oblast

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: „LUKOIL Bulgaria“ EOOD

Tožena stranka: Komisia za zashtita na konkurentsiata

Vprašanja za predhodno odločanje

1.    Ali je treba člen 102 PDEU ter načela pravice do obrambe, pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj, vključno z domnevo nedolžnosti, razlagati tako, da sta ustrezna trga (trga, na katerih je bila storjena kršitev) v primeru nedopustnih cenovnih škarij (margin squeeze) dva vertikalno razdeljena trga, in sicer nabavni trg (upstream market) in prodajni trg (downstream market), in da mora organ, pristojen za konkurenco, prav v zvezi s tema ustreznima trgoma pri oblikovanju očitka in končne upravne odločbe ugotoviti dejansko stanje v zvezi z velikostjo teh trgov, njunimi udeleženci in tržnimi deleži udeležencev na teh trgih, vključno z ustreznimi tržnimi deleži družbe, ki ji očita prevladujoč položaj?

2.    Ali je treba člen 102 PDEU v povezavi z načeli pravice do obrambe, pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj, vključno z domnevo nedolžnosti, razlagati tako, da v okviru postopka na podlagi člena 102 PDEU ne dovoljuje, da se na isti nacionalni trg proizvodov vključijo proizvodi, ki niso zamenljivi niti z vidika povpraševanja niti z vidika ponudbe, kot je to storila KZK v obravnavanem postopku z vključitvijo dizelskega goriva in bencina A-95H na enotni trg goriv?

3.    Če je na enotni nacionalni trg proizvodov dovoljeno vključiti goriva, ki na strani ponudbe in povpraševanja niso zamenljiva, ali je dopustno, da se na trg goriv ne vključi tretjega glavnega goriva na tem nacionalnem trgu, utekočinjenega naftnega plina propan-butan (LPG), ki ima na nacionalnem trgu enak tržni delež kot bencin?

____________