Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Teletech Holdings Inc:n 9.5.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-194/05)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Teletech Holdings Inc., kotipaikka Englewood, Colorado (USA), on nostanut 9.5.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on solicitor A. M. Gould.

Teletech International S.A., jonka kotipaikka on Pariisi (Ranska), oli osapuolena myös valituslautakunnassa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

-    kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 3.3.2005 antaman päätöksen asiassa

    R 497/2004-1,

-    palauttaa asian väiteosastolle, jotta se tutkisi ja hyväksyisi Teletech International SA:n yhteisön tavaramerkkiä 2 168 409 koskevaa rekisteröintiä vastaan tehdyn TeleTech's US:n väitteen, joka perustuu tämän yhteisön tavaramerkkiin nro 134 908 TELETECH GLOBAL VENTURES,

-    velvoittaa SMHV:n korvaamaan TeleTech's US:n oikeudenkäynnin kulut sekä yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa että valituslautakunnassa.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkkiä koskevan rekisteröinnin hakija:    

Kyseessä oleva yhteisön tavaramerkki:

Väitemenettelyssä mainitun tavaramerkin tai merkin haltija:

Väitteessä mainittu tavaramerkki tai merkki:

Väiteosaston päätös:

TELETECH INTERNATIONAL S.A.

Sanamerkki TELETECH INTERNATIONAL luokkiin 35, 38 ja 42 kuuluville palveluille

Kantaja

Kansallinen tavaramerkki TELETECH ja yhteisön tavaramerkki TELETECH GLOBAL VENTURES

Rekisteröintihakemuksen hylkääminen

Valituslautakunnan päätös:

Kanneperusteet:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Valituksen tutkimatta jättäminen

Kantaja väittää, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion v. SMHV 16.9.2004 antama tuomio, jossa samankaltaisissa olosuhteissa nostettu kanne hylättiin, oli väärä; vaihtoehtoisesti kantaja väittää, että tämä tuomio olisi olosuhteiltaan erilainen; lopuksi kantaja väittää, että väiteosaston päätös on aiheuttanut vakavaa haittaa sen asemalle USA:ssa ja näin ollen sen valitus väiteosaston päätöksestä olisi pitänyt ottaa tutkittavaksi.

____________