Paziņojums OV

 

Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko Teletech Holdings Inc. iesniedza 2005. gada 5. maijā

(lieta T-194/05)

(valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu)

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 5. maijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko cēla Teletech Holdings Inc., Inglvuda [Englewood], Kolarado (ASV), kuru pārstāv A. M. Goulds [A. M. Gould], Solicitor.

Otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks bija Teletech International S.A., Parīze (Francija).

Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

atcelt ITSB Apelāciju pirmās padomes 2005. gada 3. marta lēmumu lietā R 497/2004-1;

nodot lietu izskatīšanai Iebildumu nodaļai, lai tā lemtu par TeleTech's US iebildumu pret Teletech International SA pieteikumu Kopienas preču zīmes 2 168 409 reģistrācijai, pamatojoties uz Kopienas preču zīmi Nr. 134 908 "TELETECH GLOBAL VENTURES", kuras īpašniece ir TeleTech's US;

piespriest ITSB atlīdzināt TeleTech's US izdevumus, kas tai radušies sakarā ar procesu Pirmās instances tiesā un Apelāciju padomē.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs:TELETECH INTERNATIONAL S. A.

Attiecīgā Kopienas preču zīme:Vārdiska preču zīme "TELETECH INTERNATIONAL" attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35., 38. un 42. klasē Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks:Prasītāja

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums:Valsts preču zīme "TELETECH" un Kopienas preču zīme "TELETECH GLOBAL VENTURES"ITSB Iebildumu nodaļas lēmums:Reģistrāciju atteiktITSB Apelāciju padomes lēmums:Apelāciju atzīt par nepieņemamuIzvirzītie pamati:Prasītāja apgalvo, ka Pirmās instances tiesas 2004. gada 16. septembra spriedums lietā T-342/02 Metro-Goldwyn-Mayer Lion/ITSB, ar ko apelāciju, kas iesniegta, pastāvot līdzīgiem apstākļiem, atzina par nepieņemamu, bija nepamatots; pakārtoti tā uzskata, ka šo spriedumu ir jānošķir; visbeidzot, tā uzskata, ka Iebildumu nodaļas lēmums ir ievērojami kaitējis tās stāvoklim ASV un tādēļ tās apelāciju par Iebildumu nodaļas lēmumu ir jāatzīst par pieņemamu.

____________