Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 9 maj 2005 av Teletech Holdings Inc.

(mål T-194/05)

Ansökan är avfattad på engelska.

Teletech Holdings Inc., Englewood, Colorado (Förenta staterna), har den 9 maj 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av A.M. Gould, solicitor.

Även Teletech International S.A., Paris (Frankrike), var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 3 mars 2005 i ärende R 497/2004-1,

återförvisa ärendet till invändningsenheten för beredning och beslut avseende TeleTech US invändning mot gemenskapsvarumärke nr 2 168 409 vilket innehas av Teletech International SA, vilken invändning baseras på gemenskapsvarumärke nr 134 908 TELETECH GLOBAL VENTURES,

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta kostnaderna för förfarandet i förstainstansrätten och överklagandenämnden.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke:TELETECH INTERNATIONAL S.A.Sökt gemenskapsvarumärke:Ordmärket TELETECH INTERNATIONAL för tjänster i klasserna 35, 38 och 42Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:SökandenVarumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:Det nationella varumärket "TELETECH" och gemenskapsvarumärket "TELETECH GLOBAL VENTURES"Invändningsenhetens beslut:Avslag på ansökanÖverklagandenämndens beslut:Överklagandet avvisasGrunder för talan:Sökanden hävdar att förstainstansrättens dom av den 16 september 2004 i

mål T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion mot harmoniseringsbyrån i vilket ett överklagande under liknande omständigheter ansågs kunna avvisas är felaktig, alternativt att detta mål skiljer sig från det aktuella målet. Slutligen åberopas att sökandens ställning i Förenta staterna skadats allvarligt av invändningsenhetens beslut och att dess överklagande av den senares beslut därför skulle ha upptagits till prövning.

____________